ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" березня 2010 р. Справа № 2/141. За позовом Державного комунального підприємства "Чернівціводоканал"
до Приватного підприємства "Комфортний дім"
про стягнення заборгованості - 5717,15 грн.
Суддя Скрипничук Iван Васильович
Представники:
позивача - Шпортун К.П., довіреність № 16/17 від 26.02.10
відповідача - не з"явився
СУТЬ СПОРУ:
Державне комунальне підприємство "Чернівціводоканал" м.Чернівці (код 03361780) звернулось з позовом до Приватного підприємства ""Комфортний дім" м.Чернівці (код 35096456) про стягнення заборгованості у сумі 5717,15 грн., з яких 5514 грн.- основний борг, 124,30 грн. - пеня, 20,72 грн. - річні, 58,13 грн. - інфляційні.
Ухвалою суду від 22.12.2009 розгляд справи відкладено за клопотанням сторін на 26.01.2010.
Ухвалою суду від 26.01.2010 розгляд справи відкладено на 11.02.2010.
У процесі розгляду спору сторони звернулись з клопотанням про продовження строку вирішення справи у зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів.
Ухвалою суду від 11.02.2010 року задоволено клопотання сторін про розгляд справи поза межами двохмісячного строку.
Розгляд справи відкладено на 25.02.10р.
Одночасно позивач звернувся із заявою про збільшення позовних вимог до 10455,40грн., з яких 9450грн.- основного боргу, 496,52 грн. – пені, 82,75 грн. – річних, 426,13 грн.- інфляційних.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з урахуванням наступних підстав.
Так, між позивачем та відповідачем укладено договір № 1005 від 03.12.08р. на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації.
Відповідно до загальних умов виконання зобов’язань, передбачених ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк.
Також відповідачу після порушення провадження у справі надавались послуги з водопостачання та водовідведення за період вересень 2009р. по лютий 2010року з урахуванням проплат абонентом на загальну суму 9450грн.
Однак, відповідач не розрахувався з позивачем у повному обсязі.
Пунктом 4 вищезазначеного договору передбачено відповідальність відповідача за невиконання умов договору у вигляді пені.
Норма статті 625 ЦК України зобов’язує боржника, який прострочив зобов’язання, на вимогу кредитора, сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Порушення строків оплати суми основного боргу та пені з урахуванням курсу інфляції, річних визначені позивачем у розрахунку, який залучений до матеріалів справи.
Отже, позивачем повністю доведені обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 22, 82, 84, 49 ГПК України, суд -
ВИРІШИВ :
1.Заяву позивача про збільшення позовних вимог задовольнити.
2. Позов задовольнити з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.
3. Стягнути з приватного підприємства «Комфортний дім» (м.Чернівці, вул. Головна, 226 А, кв.29, ідент.код 35096456, р/р 26005925236131 в ЧОФ АКБ УСБ, МФО – 356011) на користь Державного комунального підприємства «Чернівціводоканал» (м.Чернівці, вул. Комунальників,5, р/р 26002147507980 в філії «Прикарпатське РУ» ВАТ Банк «Фінанси і кредит», МФО 336235, код 03361780) борг в сумі 9450 грн., 496,52грн. пені, 82,75грн. річних, 426,13грн. інфляційних, 104,55грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпеченн6я судового процесу.
Суддя І.В. Скрипничук
Судове рішення № 9476787, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 03.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/141. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: