Ухвала суду № 94767031, 10.02.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" лютого 2021 р. Справа № 440/189/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М. перевіривши матеріали справи за позовної заяви ОСОБА_1 до Сумського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

12.01.2021 ОСОБА_1 в Полтавський окружний адміністративний суд із позовною заявою до Сумського окружного адміністративного суду, в якій просить визнати протиправними дії Сумського окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати йому суддівської винагороди за період 18.04.2020 по 27.08.2020 із застосуванням обмеження встановленого ст. 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік"; зобов`язати Сумський окружний адміністративний суд виплатити йому недоплачену суддівську винагороду за період 18.04.2020 по 27.08.2020 без застосування обмежень, встановленого ст. 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", у розмірі 211225,71 грн без урахування податків та обов`язкових платежів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 в силу ст.ст. 25, 29, 30 КАС України передано матеріали справи до Сумського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини першої статті 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін. Підсудність - це визначена за передбаченими КАС України критеріями (територіальності, предметності та інстанційності) компетенція конкретного суду на розгляд справ, що відносяться до його юрисдикції (підвідомчі йому).

Позивач по справі ОСОБА_1 є суддею Сумського окружного адміністративного суду, а відповідачем за його позовом є Сумський окружний адміністративний суд.

За таких обставин, вважаю за необхідне передати дану адміністративну справу до суду вищої інстанції для визначення суду, який розглядатиме справу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 243, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 440/189/21 за позовом ОСОБА_1 до Сумського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії направити до Другого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення суду, який розглядатиме цю справу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал