Рішення № 94766356, 10.02.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/13980/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Танцюри К.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Виробничо-комерційної фірми “Проксіма” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Виробничо-комерційної фірми “Проксіма” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення з усіх відкритих рахунків у банках Виробничо-комерційної фірми “Проксіма” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю заборгованості по орендній платі з юридичних осіб у сумі 42 668,76грн.

Ухвалою суду від 14.12.2020р. відкрито провадження у вказаній справі, призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначав, що станом на 12.10.2020 р., відповідно до довідки-розрахунку заборгованості та інтегрованої картки платника податку, податкова заборгованість товариства перед бюджетом по орендній платі з юридичних осіб склала 42 668,76грн. Позивач, посилаючись на положення ст. ст. 14, 54, 58, 59, 95 Податкового кодексу України, просить суд стягнути з усіх відкритих рахунків у банках обслуговуючих Виробничо-комерційну фірму “Проксіма” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю заборгованість по орендній платі з юридичних осіб у сумі 42 668,76грн.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи за адресою, зазначеною в позові та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак ухвала суду від 14.12.2020р. повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до положень ч. 8, 11 ст. 126 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд вказаної справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Виробничо-комерційна фірма “Проксіма” у вигляді ТОВ зареєстрована 31.07.2019р. та перебуває на обліку як платник податків у Головному управлінні ДПС в Одеській області (Південне управління) з 31.07.2019р.(а.с.34-38).

Згідно довідки-розрахунку заборгованості до бюджету станом на 12.10.2020р. за Виробничо-комерційною фірмою “Проксіма” у вигляді ТОВ рахується податковий борг по орендній платі з юридичних осіб у сумі 42 668,76грн. (а.с.8).

Так, у Виробничо-комерційної фірми “Проксіма” у вигляді ТОВ виникла заборгованість по орендній платі з юридичних осіб у сумі 42 668,76грн., яка визначена ним самостійно за податковою декларацією з плати за землю №9025271928 від 18.02.2019р.(а.с.16-18).

Таким чином, за Виробничо-комерційною фірмою “Проксіма” у вигляді ТОВ рахується податковий борг по орендній платі з юридичних осіб у сумі 42 668,76грн.

Підпунктом 16.1.4. п. 16.1. ст.16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України передбачено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що Білгород – Дністровською ОДПІ ГУ Міндоходів направлялась відповідачу податкова вимога форми “Ю” №3015-25 від 23.10.2014р., проте заборгованість товариством не сплачена(а.с.15).

Доказів, які б спростовували факт існування за відповідачем вказаної заборгованості до суду не надано.

Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із п.п. 20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області –задовольнити.

Стягнути з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих Виробничо-комерційну фірму “Проксіма” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 31411491, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, село Косівка, вул. Степова,3) суму заборгованості по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 42 668,76грн. (сорок дві тисячі шістсот шістдесят вісім гривень сімдесят шість копійок) на бюджетний рахунок UA128999980334119812000015013, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37894104, КБК 18010600, отримувач коштів УК в Білгород-Дністровському районі/м.Білгород-Дністровськ/18010600.

Рішення набирає законної сили згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293, 295 та п. 15-5 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.О. Танцюра

.