Ухвала суду № 94766265, 09.02.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/8889/20

УХВАЛА

09 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення в Приморському районі м. Одеси (65058, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 7) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Приморському районі м. Одеси:

- Визнати неправомірними дії відповідача Управління соціального захисту населення в Приморському районі м. Одеси (СДРПОУ 26343281) щодо відмови у виплаті ОСОБА_2 (номер поточного рахунку одержувача НОМЕР_1 , Укрсиббанк, Код МФО банку одержувача 351005, Код СДРПОУ банку одержувача 09807750, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», враховуючи висновки, викладені в Рішенні Конституційного Суду України від 27.02.2020 № З-р/2020, в загальному розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

- Стягнути з відповідача Управління соціального захисту населення в Приморському районі м. Одеси (СДРПОУ 26343281) на користь ОСОБА_1 (номер поточного рахунку одержувача ІІА513510050000026205806966324, Укрсиббанк, Код МФО банку одержувача 351005, Код СДРПОУ банку одержувача 09807750, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», враховуючи висновки, викладені в Рішенні Конституційного Суду України від 27.02.2020 №3-р/2020, в загальному розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.. 00 коп.

Ухвалою суду від 22 вересня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), і зупинено провадження по справі № 420/8889/20 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20.

Розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження по даній справі суд зазначає наступне.

У відповідності до частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Водночас, як вбачається з офіційного веб-сайту “Єдиний державний реєстр судових рішень”, рішення Верховного Суду від 29.09.2020 року у зразковій справі №440/2722/20 (провадження № Пз/9901/14/20) за позовом ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - набрало законної сили 13.01.2021 року, оскільки залишено без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 року (оприлюднена 26.01.2021 року), яка набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

У свою чергу провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (частина 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України).

Виходячи з наведеного та враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у даній справі.

Також, 02.10.2020 року, від Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради надійшов відзив на позов (а.с. 22-30). В обгрунтування зазначено, що не погоджується з позовними вимогами ОСОБА_1 , вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню та зазначає, що відповідно до Положень про Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради (далі - Департамент) та про Управління соціального захисту населення в Приморському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (далі - Управління), Управління є територіальним структурним підрозділом департаменту, не є юридичною особою, тому відповідно до ст. 43 КАС України не наділене адміністративною правоздатністю і не може виступати відповідачем по справі. Враховуючи викладене, вважає, що Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради є належним відповідачем по зазначеній справі тому слід замінити первинного відповідача на належного відповідача.

26.10.2020 року від Позивача надійшло клопотання про заміну первинного відповідача Управління соціального захисту населення в Приморському районі м. Одеси, на належного відповідача - Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради.

Керуючись ст.ст.48, 237, 243, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення в Приморському районі м. Одеси (65058, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 7) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та продовжити розгляд справи зі стадії на якій воно було зупинене.

Замінити первинного відповідача - Управління соціального захисту населення в Приморському районі м. Одеси, на належного відповідача - Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.