Рішення № 9476598, 31.03.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2010 р. Справа № 13/335

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Жицькій О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу за позовом Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Миргородської міської ради, м. Миргород, вул. Незалежності, 17

третя особа без самостійних вимог, на стороні позивача Уманська ОДПІ, м. Умань, пл. Леніна, 1

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

третя особа: Державна інспекція з контролю за використанням та охороною земель у Полтавській області, м. Полтава, вул. Уютна, 23

про стягнути 71 564 грн. 43 коп. збитків,

за участю представників сторін:

прокурора: Синецька О.Ю. - прокурор відділу за посадою;

позивача: Кириченко А.О. - за довіреністю;

відповідача: не зявився;

третіх осіб: не зявилися.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Прокурор звернувся в інтересах держави в особі Миргородської міської ради до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 71 564,43 грн. збитків за період з 27 вересня 2008 року по 31 грудня 2009 року за користування земельною ділянкою за адресою м. Миргород, вул. Шишацька, 98/18.

Площа ділянки, що використовувалася 4598,6 кв.м. під розміщення гаража та теплиці. Представник позивача посилається на вимоги закону, що використання землі в Україні є платним (ст. 1 ЗУ «Про плату за землю»).

Прокурор та представник позивача вимоги підтримали та просять позов задовольнити повністю.

Відповідач вимоги не заперечив, відзиву не подав, пропозицій по врегулюванню спору не представив. Доказів правомірності використання ним ділянки за спірний період не подано.

Уманська ОДПІ повідомила суд, що підприємець ОСОБА_1 не є платником податку за землю і не звітував за використання земельної ділянки.

Миргородська ДПІ в Полтавській області повідомила суд, що підприємець ОСОБА_1 не реєструвався як платник оренди чи податку за землю і не звітував до ДПІ.

Інших доказів сторонами не подано.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, пояснення прокурора та представника позивача, господарський суд дійшов висновку, що вимоги підлягають до часткового задоволення, оскільки:

- між сторонами наявні відносини використання земельної ділянки комунальної власності площею 4598,6 кв.м по АДРЕСА_3 в м. Миргород, що виникли з закону;

- земельна ділянка використовується відповідачем (громадянином) з 27.09.2008р.;

- відповідач зареєстрований як приватний підприємець з 17.06.2009р.;

- відносини по використанню землі комунальної власності підприємцем ОСОБА_1 з червня 2009 по січень 2010р. не заперечні сторонами та не спростовані в належний спосіб. Відносини врегульовані Конституцією України, Цивільним кодексом України, Земельним кодексом України, законами України «Про плату за землю», «Про оренду землі»;

- відповідач не зареєстрований в ДПІ України як платник податку за землю та не звітує за використання землі;

- позивач звернувся з вимогою про стягнення збитків (заборгованості) за період 2008-2009 років;

- спірна земельна ділянка перебувала і перебуває в комунальній власності міста. Відповідач не вносив плату за користування землею;

- відсутність відносин оренди землі в 2008-2009р.р. не дозволяє застосовувати до відповідача ОСОБА_1 розрахунки в розмірі орендної плати при стягненні плати за землю, оскільки не досягнуто згоди по істотних умовах договору оренди землі та відсутній сам договір оренди;

- суд враховує, що використання землі в Україні є платним ЗУ «Про плату за землю»;

- позивач правомірно визначає вимогу як неодержаний доход в розумінні вимог ст. 22 ЦК України, оскільки ця земельна ділянка обтяжена нерухомістю відповідача;

- суд вважає за необхідне стягнути збитки з відповідача на користь позивача в розмірі ставки податку на земельну ділянку за період з 17 червня 2009 по 31 грудня включно 2009р.р., виходячи з нормативної вартості землі (спірної ділянки) 158,76 грн. за 1 кв.м. Сума заборгованості складає 26671 грн.

В задоволенні решти вимог за період з 17.06.2009 по 31.12.2009р. належить відмовити за необґрунтованістю.

В решті вимог до 17.06.2009р. - провадження належить припинити, оскільки спір не підлягає розгляду в господарському суді. Відповідач до 17 червня 2009р. не є субєктом господарський відносин та не може бути стороною в господарському процесі ст. 1 ГПК України.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85, 80 п. 1 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1

на користь Миргородської міської ради, м. Миргород Полтавської області, вул. Незалежності, 17, код 04057468, рахунок №35415001001814 в УДКУ в Полтавській області, МФО 831019

26671 грн. 68 коп. збитків за користування земельною ділянкою.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1

в доход державного бюджету через Уманську ДПІ на користь УДК України в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, рахунок №31117095700002

266 грн. 72 коп. державного мита.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1

в доход державного бюджету на рахунок №31210259700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, ЄДРПОУ 22809222, УДК в Черкаській області, стягувачем щодо якого є Управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області, код 22809222

236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Провадження за вимогами до 17 червня 2009р. припинити.

В решті вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Примірник рішення направити прокурору Черкаської області до відому.

СуддяГ.М. Скиба