Ухвала суду № 9476559, 01.04.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 01 квітня 2010 р.                                                                      Справа №09/1602

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.., при секретарі Лавріненко С.І., за участю представників сторін: стягувача - Багателя О.П. за довіреністю, боржника - не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву позивача про зміну способу та порядку виконання наказу господарського суду Черкаської області у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Лисянське АТП-17145 смт. Лисянка Черкаської області до приватного підприємства "Лізингова компанія "Комунал-Транс" м. Львів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –приватний нотаріус Холявка В.Я. м. Львів та відділ Державної виконавчої служби Лисянського районного управління юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, скасування його та зобов’язання повернути вилучені автобуси, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16 листопада 2009 року позов задоволено повністю, визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Холявка В.Я., вчинений 18.12.2008 року, зареєстрований в реєстрі за №6354 таким, що не підлягає виконанню, зобов’язано приватне підприємство «Лізингова компанія «Комунал –Транс»повернути на користь відкритого акціонерного товариства «Лисянське автотранспортне підприємство 17145»автобуси «Шаолінь»SLG 6792 2005 р. випуску, шасі (кузов, рама, коляска), LJ 16 BR5E653010515, реєстраційний номер № СА0336АА, «Шаолінь»SLG 6792 2005 р. випуску, шасі (кузов, рама, коляска), LJ 16 BR5E653010512, реєстраційний номер № СА0335АА, стягнуто судові витрати.

На виконання постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду 04 грудня 2009 року господарським судом Черкаської області видано два накази.

Позивач звернувся до суду із заявою, у якій просить змінити спосіб та порядок виконання наказу господарського суду Черкаської області від 04.12.2009 року, виданого на виконання постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16 листопада 2009 року у справі №09/1602 з повернення двох автобусів «Шаолінь»на виплату коштів в сумі 476000,00 грн., вартості визначеній у виконавчому написі.

Представник боржника в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що, відповідно до ст. 121 ГПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.          

У судовому засіданні представник стягувача підтримав заяву та просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення представника стягувача, розглянувши матеріали заяви, суд вважає заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення підлягаючою задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У постанові державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 01.03.2010 року ВП №16543314 про повернення виконавчого документа стягувачеві зазначено, що згідно акта державного виконавця від 25.02.2010 р. встановлено, що при перевірці бази даних ДАІ станом на 25.02.2010 року за ПП «Лізингова компанія «Комунал-Транс»ЄДРПОУ 33419969 автобусів, які необхідно передати стягувачеві, не виявлено.

Згідно виконавчого напису приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Холявка В.Я., який був визнаний таким, що не підлягає виконанню, загальна вартість автобусів «Шаолінь»SLG 6792 2005 р. випуску, шасі (кузов, рама, коляска), LJ 16 BR5E653010515, реєстраційний номер № СА0336АА, «Шаолінь»SLG 6792 2005 р. випуску, шасі (кузов, рама, коляска), LJ 16 BR5E653010512, реєстраційний номер № СА0335АА, становить 476000,00 грн.

Оскільки поданими заявником доказами підтверджується неможливість виконання судового рішення у зазначений спосіб, спосіб та порядок його виконання підлягає зміні, шляхом стягнення з відповідача вартості автобусів за рахунок грошових коштів в сумі 476000,00 грн.

          З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 22, 86, 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

          Задовольнити заяву "Лисянське АТП-17145 про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Змінити спосіб виконання постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16 листопада 2009 року у справі №09/1602.

          Стягнути з приватного підприємства «Лізингова компанія «Комунал –Транс»(що розташоване за адресами: м. Львів, вул. Б. Котика, 7, оф.405, та м.Львів, вул.Бузкова, 2, код ЄДРПОУ 33419969) на користь відкритого акціонерного товариства «Лисянське автотранспортне підприємство 17145»(що розташоване за адресою: Черкаська область, смт. Лисянка, пров. Бужанський, 52 код ЄДРПОУ 03562075) –476000,00 грн. (чотириста сімдесят шість тисяч гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття –01 квітня 2010 року та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років, до 02 квітня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

          Суддя                                                                                 Н.М.Курченко