Ухвала суду № 9476558, 30.03.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 30 березня 2010 р.                                                                      Справа №12/328

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача – Кузьменко Т.О. за довіреністю, відповідача –не з’явилися, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом комунального підприємства “Черкасиводоканал” до комунального підприємства “Соснівська служба утримання будинків Черкаської міської ради” про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладанні договору про розмежування послуг, -

ВСТАНОВИВ:          

Заявлено позов про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладанні договору від 19.01.2010 року про розмежування послуг та відшкодування судових витрат –державного мита в розмірі 85 грн., 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач через канцелярію суду надіслав заяву № 844/12 від 23.03.2010 року про припинення провадження у справі, у зв’язку з добровільним виконанням вимог позивача, його представник в судовому засіданні заяву підтримала.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, проти позову не заперечував, явку свого представника в судове засідання 30.03.2010 року не забезпечив, відповідно до ст. 75 ГПК України, суд розглядає справу без участі його представника за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності суд припиняє провадження у справі з наступних підстав.

Із поданої заяви позивача слідує, що відповідачем добровільно виконані вимоги позивача після подачі позову.

Вищенаведене свідчить, що предмет спору відсутній, продовження розгляду справи недоцільне. Відповідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє справу якщо відсутній предмет спору.

Згідно ст. 49 ГПК України, понесені позивачем судові витрати (державне мито в сумі 85 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236 грн., а всього –321 грн.), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 80 ч.1 п.1-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом комунального підприємства “Черкасиводоканал” до комунального підприємства “Соснівська служба утримання будинків Черкаської міської ради” про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладанні договору про розмежування послуг - припинити.

2. Стягнути з комунального підприємства “Соснівська служба утримання будинків Черкаської міської ради”, вул. Гайдара, 3/2, м. Черкаси, інд. 18000, р/р 26002060535666 в ПАТ КБ “Приватбанк”, МФО 354347, код ЄДРПОУ 36701766 на користь комунального підприємства “Черкасиводоканал”, вул. Ватутіна, 12, м. Черкаси, інд. 18036, р/р 26009010929900 в АКІБ “УкрСиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 03357168 - 321 грн. судових витрат.

3. Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського міжобласного апеляційного господарського суду Через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя                                                                                          Грачов В.М.