
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
м. Вінниця
09 лютого 2021 р. Справа № 120/5982/20-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Томчука А.В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Подільської митниці Держимитслужби до Управління північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про визнання неправомірними та скасування вимог
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Подільської митниці Держимитслужби до Управління північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про визнання неправомірними та скасування вимог.
Ухвалою суду від 11.11.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 01.12.2020.
Ухвалою від 01.12.2020, занесеною до протоколу судового засідання, розгляд справи відкладено на 17.12.2020.
Ухвалою від 17.12.2020, занесеною до протоколу судового засідання, розгляд справи відкладено на 18.01.2021.
18.01.2021 розгляд справи відкладено на 09.02.2021.
09.02.2020 року на адресу суду надійшли клопотання представників позивача, відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із перебуванням представників сторін в інших судових засіданнях.
У судове засідання 09.02.2021 сторони не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд враховує наступне.
Згідно зі статтею 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Пунктом другим частини третьої статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають, зокрема, право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Так, відповідно до частини першої статті 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.
Згідно з пунктом другим частини 2 статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи встановлені обставини, з метою забезпечення процесуальної рівності прав учасників судового процесу та у зв`язку з необхідністю заслухати в судовому засіданні пояснення всіх сторін щодо обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 44, 205, 223, 248, 256 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Заяви представника позивача, представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
Відкласти судовий розгляд справи на 10 березня 2021 року о 10:00 год. в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Томчук Андрій Валерійович
Судове рішення № 94764388, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 09.02.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 120/5982/20-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: