Ухвала суду № 94764109, 10.02.2021, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"10" лютого 2021 р.Справа № 924/929/20

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання Потерба О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Курчатова 6 Нетішин", м. Нетішин Хмельницької області

до Приватного акціонерного товариства "Об`єднання "Прогрес", м. Славута Хмельницької області

про усунення перешкод у користуванні спільною власністю

за участю представників:

позивача: не викликався

відповідача : не викликався

встановив: у провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Курчатова 6 Нетішин", м. Нетішин Хмельницької області до Приватного акціонерного товариства "Об`єднання "Прогрес", м. Славута Хмельницької області про усунення перешкод у користуванні спільною власністю .

Ухвалою суду від 12.01.2021 р. призначено у справі № 924/929/20 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського НДІСЕ (Хмельницька область, м.Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 109).

До суду від Хмельницького відділення Київського НДІСЕ надійшло клопотання (вх.№05-22/1318/21 від 09.02.2021р.) про необхідність погодження строку проведення експертизи понад 3 місяці у зв`язку з значним поточним навантаженням експертів з виконання будівельно-технічних експертиз, на виконанні у яких знаходяться будівельно-технічні експертизи різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами.

У відповідності до п.1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", наказ МЮ України від 18.10.1998р. №53/5 (із змінами) і у зв`язку з значним поточним навантаженням експертів з виконання судових експертиз різної категорії складності, пропонує погодити строк проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів.

Згідно п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 зазначено, що строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу». У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

У виняткових випадках, якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень чи налічує більше п`яти томів матеріалів справи, або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Попереднє вивчення матеріалів при нескладних та середньої складності дослідженнях не повинно перевищувати п`яти днів; при складних та найскладніших дослідженнях - відповідно десяти та п`ятнадцяти днів.

У зв`язку з вищевикладеним, клопотання відповідає нормам чинного законодавства, судом прийнято та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі №924/929/20 підлягає поновленню, а клопотання судового експерта про погодження строку проведення експертизи задоволенню.

При цьому згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки призначена у справі судова експертиза не проведена, суд вважає за необхідне провадження у справі №924/929/20 зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 69, 102, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №924/929/20.

Провести судову будівельно-технічну експертизу у відповідний термін (понад 90 календарних днів), з врахуванням завантаженості експертів.

Після проведення експертизи матеріали справи №924/929/20 повернути господарському суду Хмельницької області разом із експертним висновком.

Провадження у справі №924/929/20 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набрала законної сили 10.02.2021 р.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі окремо від рішення суду в порядку та в строк, встановлені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 6 прим.: 1 - до справи, 2-3 - позивачу (32300, Хмельницька обл., м. Кам`янець-Подільський, вул. Гагаріна, буд. 56; АДРЕСА_1 ); 4 - відповідачу (32400, Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н м. Дунаївці, вул. Інтернаціоналу, буд. 23); 5 - Київському НДІСЕ (вулиця Смоленська, 6, Київ, 03057) 6- Хмельницькому відділенню Київського НДІСЕ (вул.Володимирська,109, м.Хмельницький,29013)- надіслати всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.