Ухвала суду № 9476376, 23.03.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 23 березня 2010 р.                                                                      Справа №02/414

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ткаченко О.М., за участю представників: позивача: Крижанівський О. К. –директор, Коршун Л. І. –за дорученням, відповідача: Тринога О. В. –за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніська швейна фабрика»

до відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі Черкаського регіонального управління»

про спонукання відповідача до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про зобов’язання відповідача повернути та надати право вільно користуватися депозитними коштами в сумі 105092грн. 27 коп., в тому числі 100000 грн. депозитного вкладу, 5092 грн. 27 коп. нарахованих процентів відповідного до укладеного між сторонами договору № 12-01-2009/13 строкового банківського вкладу (депозиту) від 12 січня 2009 року та кошти в сумі 10750 євро 92 центи відповідно до договору на обслуговування бізнес-пакету № 28 від 15 грудня 2008 року, укладеного між позивачем і відповідачем.

Представники сторін у судовому засіданні подали заяву про затвердження мирової угоди у даній справі від 23 березня 2010 року із текстом мирової угоди.           

Представники позивача у судовому засіданні підтримали заяву від 23 березня 2010 року, просили затвердити мирову угоду, припинити провадження у справі, судові витрати по справі покласти на відповідача, оскільки спір доведено до суду з вини відповідача.                     

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заяву від 23 березня 2010 року, просив її задовольнити, затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

Оцінивши докази у справі та подані суду матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив таке.

Позивач заявив вимогу про зобов’язання відповідача виконати в натурі свої зобов’язання за договором № 12-01-2009/13 строкового банківського вкладу (депозиту) від 12 січня 2009 року і повернути позивачу та надати право вільно користуватися депозитними коштами в сумі 105092грн. 27 коп. та повернути кошти в сумі 10750 євро 92 центи відповідно до договору на обслуговування бізнес-пакету № 28 від 15 грудня 2008 року, укладеного сторонами між собою.

В період після порушення провадження у даній справі сторони підписали мирову угоду від 23.03.2010, якою врегулювали спірні питання між ними та за взаємною згодою встановили порядок повернення коштів позивачу.

Суд вважає, що вказана мирова угода між сторонами підписана повноважними представниками обох сторін, не суперечить чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін, вона врегульовує спірні питання між сторонами щодо виконання договору № 12-01-2009/13 строкового банківського вкладу (депозиту) від 12 січня 2009 року та договору на обслуговування бізнес-пакету № 28 від 15 грудня 2008 року, які є предметом спору у даній справі. Отже, мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі –припиненню.

Представникам сторін роз’ясненні наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.                                                                       

Відповідно до припису ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Згідно зі ст. 49 Господарсько-процесуального кодексу якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору. Позивач звернувся до суду за захистом своїх прав з вини відповідача, спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, а протилежне ним не доведено, тому з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені останнім витрати на сплату державного мита в сумі 85 грн. із вимоги про зобов’язання відповідача вчинити дії (що є спором немайнового характеру) та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі статті 47 ГПК України, пункту 3 частини 1 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 “Про державне мито”, позивачу підлягає поверненню державне мито в сумі 2129 грн., що було сплачене ним по платіжному дорученню № 62 від 02 березня 2010 року, в зв’язку із зайвою сплатою. Оригінал платіжного доручення залишити у справі.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 7 ст. 80, ст.ст. 47, 49 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду від 23 березня 2010 року, підписану директором ТОВ «Золотоніська швейна фабрика»Крижанівським О.К. та директором філії ВАТ КБ «Надра»Черкаське регіональне управління Ільєнко Л.Д. на підставі довіреності про наступне.

1. Між Позивачем як вкладником та Відповідачем як Банком укладений Договір № 12-01-2009/13 строкового банківського вкладу (депозиту) від 12 січня 2009р. з наступними змінами та доповненнями, (далі Договір 1) згідно якого Відповідач прийняв від Позивача грошову суму в розмірі 100000 (Сто тисяч грн. 00 коп.) грн., зобов'язаний виплатити Позивачу таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку, встановлених Договором 1.

2. Відповідач визнає, що його заборгованість за Договором 1 перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 105092,27 (Сто п’ять тисяч дев’яносто дві грн. 27 коп.) грн.

3. Кошти в сумі 100000 грн. розміщені на рахунку 26103014010002 , в сумі 5092.27 грн. на рахунку 26181014010002, відкритому в філії ВАТ КБ «Надра»Черкаське РУ.

4. Сторони на виконання Договору 1 домовились про наступне. Відповідач зобов’язаний:

- виплатити в березні 2010р. - 30000 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок 26007014010001 з подальшим вільним користуванням;

- починаючи з травня 2010р. виплати здійснювати щомісячно рівними частинами протягом 12 місяців шляхом перерахування на поточний рахунок 26007014010001 з подальшим вільним користуванням.

5. Між Позивачем як клієнтом та Відповідачем як Банком укладений Договір на обслуговування «Бізнес-пакету»№ 28 від “15” грудня 2008р (далі -Договір 2), згідно якого Відповідач прийняв від Позивача грошову суму в розмірі 10723,57 Євро, зобов'язаний виплатити Позивачу таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку, встановлених Договором 2.

6. Відповідач визнає, що його заборгованість за Договором 2 перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 10795,09 (Десять тисяч сімсот дев’яносто п’ять Євро 09 євроцентів) Євро.

7. Кошти в сумі 10750.92 євро розміщені на рахунку 26006014010002 , в сумі 44.17 євро грн. на рахунку 26007014010001, відкритому в філії ВАТ КБ «Надра»Черкаське РУ.

8. Сторони на виконання Договору 2 домовились про наступне. Відповідач зобов’язаний:

- починаючи з травня 2010р. виплати здійснювати щомісячно рівними частинами протягом12 місяців шляхом надання доступу вільного користування в частині виплати.

9. Підписанням цієї Мирової угоди Позивач надає розпорядження на здійснення договірного списання з рахунків, відкритих у Відповідача на ім'я Позивача, для виконання умов цієї Мирової угоди (у випадку здійснення перерахування коштів на інший рахунок відповідно до умов комплексних програм, окремих наказів, розпоряджень).

10. З набранням чинності цієї Мирової угоди припиняється дія Договору 1.

11. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

12. Відповідач і Позивач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Позивача.

13. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

14. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання Мирової угоди.

15. Мирова угода набирає чинності з дня набрання чинності ухвали суду про затвердження (визнання) цієї Мирової угоди.

ІІ. Стягнути із Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 20025456) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніська швейна фабрика»(19700, м. Золотоноша, Черкаська обл., ідентифікаційний код 05468038) державне мито в сумі 85 грн., 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ІІІ. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Золотоніська швейна фабрика»із державного бюджету державне мито в сумі 2129 грн., що було сплачене ним по платіжному дорученню № 62 від 02 березня 2010 року, про що видати довідку.

ІV. Провадження у справі № 02/414 припинити.

Ухвала набирає законної сили 23 березня 2010 року і може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Строк пред’явлення ухвали до виконання по 22 березня 2013 року.

Суддя А.Д.Пащенко