Ухвала суду № 94763474, 10.02.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/366/21

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця Іванченка Антона Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Альянс Карго Груп» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Новооскольська, буд. 8-В, офіс 2, ідентифікаційний код 43398411)

про розірвання договору та стягнення 94 430,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач - фізична особа-підприємець Іванченко Антон Миколайович звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 01.02.2021 до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Альянс Карго Груп», в якому просить суд:

розірвати договір поставки від 05.10.2020 № 12, укладений між фізичною особою - підприємцем Іванченком А.М. та товариством з обмеженою відповідальністю «Транс Альянс Карго Груп»;

стягнути з відповідача заборгованість у сумі 94 430,99 грн., з яких: попередня оплата у розмірі 93 580,40 грн., пеня 170,12 грн. та відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 680,47 грн. (3% річних)

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо поставки товару за договором поставки від 05.10.2020 № 12. Позивач вказує, що він здійснив попередню оплату у розмірі 93 580,40 грн., проте відповідач не поставив товар у строк, передбачений договором, відтак позивач звернувся до відповідача з вимогою повернути передоплату, яка відповідачем не була задоволена. Відтак, позивач просить суд розірвати договір поставки від 05.10.2020 № 12, та стягнути з відповідача суму передоплати та нараховані пеню та три проценти річних.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями частини 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з тексту позовної заяви та її прохальної частини, позивачем заявлено дві вимоги: майнову (стягнення 94 430,99 грн.) та немайнову (розірвання договору).

Відповідно до частини 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, судовий збір який підлягає сплаті за наведеними вище вимогами складає 4 540,00 грн. (по 2 270,00 грн. за дві позовні вимоги).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в порушення вищезазначених вимог, на підтвердження сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано квитанцію від 01.02.2021 № 60273 на сплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн., тобто у розмірі, меншому, ніж передбачено законом.

За таких обставин суд робить висновок про те, що позивачем не подано належних та допустимих доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює фізичній особі - підприємцю Іванченку Антону Миколайовичу, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті фізичною особою підприємцем Іванченко Антоном Миколайовичем у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи - підприємця Іванченка Антона Миколайовича від 01.02.2021 залишити без руху.

2. Зобов`язати фізичну особу - підприємця Іванченка Антона Миколайовича усунути недоліки позовної заяви від 01.02.2021, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання доказів доплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн. до встановленого законом розміру 4540,00 грн.

Докази подаються за правилами, встановленими ст. 80 ГПК України (тобто із поданням доказів направлення їх копій іншим учасникам справи).

3. Копію ухвали направити фізичній особі - підприємцю Іванченку Антону Миколайовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 ст. 235 ГПК України) та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх