Ухвала суду № 94763277, 10.02.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

10.02.2021Справа № 910/393/21Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська деревообробна компанія» (вул. Кирилівська, 63Д, м. Київ, 04080)

до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович (вул. Коновальця Євгена, буд. 433, кім. 28-29, м. Івано-Франківськ, 76014).

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича (вул. Коновальця Євгена, буд. 433, кім. 28-29, м. Івано-Франківськ, 76014) у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про відкладення підготовчого засідання на 03.03.21 об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Суд повторно витребовує у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича належним чином засвідчені копії виконавчого напису №5894 від 4 грудня 2020 року, а також всіх матеріалів та документів, які подавалися стягувачем та на підставі яких було вчинено виконавчий напис №5894 від 4 грудня 2020 року.

Попередити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко