Рішення № 9476324, 16.03.2010, Господарський суд Черкаської області

Дата ухвалення
16.03.2010
Номер справи
01/263
Номер документу
9476324
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2010 р.                                                   Справа №01/263

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., секретаря судового засідання Олійник І.С., за участю представників сторін:

від позивача –Крепель Д.І. –представник за довіреністю,

від відповідача –представник не з’явився,

в приміщенні господарського суду Черкаської області у відкритому судовому засіданні розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ДР.Оеткер”, м. Київ

до приватного підприємства “Тесей-центр”, м. Черкаси

про стягнення 108723 грн. 67 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ДР.Оеткер” звернулося до суду з позовом про стягнення з приватного підприємства “Тесей-центр” боргу за поставлений товар відповідно до умов укладеного між сторонами договору поставки №09/10-3 від 10 березня 2008 року в розмірі 93890 грн. 88 коп., 9481 грн. 01 коп. пені, 2816 грн. 73 коп. трьох процентів річних та 2535 грн. 05 коп. інфляційних донарахувань.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Викликаний в судове засідання представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відзив на позов відповідач не надав.

Неподання відповідачем письмового відзиву на позовну заяву та нез’явлення його представника у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши представника позивача, вважає за необхідне позов задовольнити повністю, виходячи з наступних правових підстав та мотивів.

10 березня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю “ДР.Оеткер” (постачальник) та приватним підприємством “Тесей-центр” (покупець) було укладено договір поставки №09/10-3 (далі –договір) молочної продукції, десертів, йогуртів, бакалійних продуктів (далі –товар).

У відповідності з умовами укладеного договору постачальник зобов’язався поставляти, а покупець –приймати та оплачувати товар. Поставка товару здійснюється по цінам, визначеним постачальником у прайс-листі, який діє на момент прийняття замовлення від покупця. Передача товару відбувається в момент підписання товарної накладної.

Строк передачі товару покупцю, його кількість та асортимент узгоджуються сторонами в попередніх письмових замовленнях на поставку товару, які є невід’ємною частиною договору.

Поставка товару відбувається на підставі письмових замовлень покупця, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої покупцем особи.

Покупець зобов’язався проводити розрахунки за поставлений товар протягом п’ятнадцяти календарних днів з моменту поставки.

Моментом поставки вважається день передачі товару постачальником і прийняття його покупцем з обов’язковою відміткою про це у накладній.

На підставі договору позивач в період з 14 березня 2008 року по 06 серпня 2008 року поставив відповідачу товар на загальну суму 182095 грн. 34 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи

- видатковими накладними:

ДО-00685 від 14.03.2008 на суму 6363,84 грн.,

ДО-00686 від 14.03.2008 на суму 10989,50 грн.,

ДО-00829 від 31.03.2008 на суму 4072,80 грн.,

ДО-00830 від 31.03.2008 на суму 30050,21 грн.,

ДО-01142 від 06.05.2008 на суму 327,79 грн.,

ДО-01145 від 06.05.2008 на суму 36400,32 грн.,

ДО-01502 від 04.06.2008 на суму 10586,30 грн.,

ДО-01503 від 04.06.2008 на суму 1551,17 грн.,

ДО-01639 від 20.06.2008 на суму 7398,72 грн.,

ДО-01640 від 20.06.2008 на суму 755,21 грн.,

ДО-01833 від 04.07.2008 на суму 41033,66 грн.,

ДО-01834 від 04.07.2008 на суму 2136,14 грн.,

ДО-02147 від 06.08.2008 на суму 1156,50 грн.,

ДО-02148 від 06.06.2008 на суму 29273,18 грн.

- податковими накладними:

від 14.03.2008 №07850 на суму 6363,84 грн.,

від 31.03.2008 №08004 на суму 4072,80 грн.,

від 06.05.2008 №08355 на суму 327,79 грн..

від 06.05.2008 №08368 на суму 36400,32 грн.,

від 04.06.2008 №08823 на суму 1551,17 грн.,

від 20.06.2008 №08967 на суму 7398,72 грн.,

від 20.06.2008 №08968 на суму 755,21 грн.,

від 04.07.2008 №09150 на суму 41033,66 грн.,

від 04.07.2008 №09151 на суму 2136,14 грн.,

від 06.08.2008 №09526 на суму 1156,50 грн.,

від 06.08.2008 №09527 на суму 29273,18 грн.

- довіреностями на отримання товару:

серія ЯНЦ №567698 від 13.03.2008,

серія ЯНЦ №567699 від 13.03.2008,

серія ЯОЮ №515402 від 31.03.2008,

серія ЯОЮ №515450 від 31.03.2008,

серія ЯОЮ №515420 від 06.05.2008,

серія ЯОЮ №515443 від 04.06.2008,

серія ЯПД №352353 від 19.06.2008,

серія ЯПД №352359 від 03.07.2008,

серія ЯПД №352379 від 06.07.2008.

Згідно з банківськими виписками відповідач частково розрахувався за отриманий товар на суму 88204 грн. 46 коп.

Таким чином, борг відповідача за отриманий товар складає 93890,88 грн., який позивач просить стягнути з останнього у примусовому порядку.

Позивачем заявлено також вимогу про стягнення з відповідача 9481 грн. 01 коп. пені, 2816 грн. 73 коп. трьох процентів річних та 2535 грн. 05 коп. інфляційних донарахувань.

Відповідно до п. 5.1. договору сторони домовилися, що в разі невиконання або невчасного виконання грошових зобов’язань по оплаті вартості товару, покупець зобов’язаний сплатити пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Загальні умови виконання господарських зобов’язань визначені главою 22 Господарського кодексу України (далі –ГК України). Згідно зі ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Загальні положення поставки врегульовані параграфом 1 глави 30 ГК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона –постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Згідно з ч.ч. 4, 6 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов’язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22 листопада 1996 року №543/96-ВР платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищевикладеного, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу за поставлений товар в розмірі 93890 грн. 88 коп. обґрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами, а відповідно таким, що підлягають до задоволення.

Позивачем розрахунки пені, трьох процентів річних та інфляційних донарахувань вчинені вірно та підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути 1087 грн. 24 коп. витрат на оплату державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства “Тесей-центр”, вул. Смілянська, 129, м. Черкаси, код ЄДР 25212335, р/р 26008113 в ЧОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 354411 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ДР.Оеткер”, вул. Пирогова, 10В, офіс, 6, м. Київ, код ЄДР 32553204, п/р 26003001301428 в ЗАТ “ОТП БАНК” в м. Києві, МФО 300528: 93890 грн. 88 коп. боргу, 9481 грн. 01 коп. пені, 2816 грн. 73 коп. трьох процентів річних, 2535 грн. 05 коп. інфляційних донарахувань, 1087 грн. 24 коп. витрат на оплату державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В.Чевгуз

          

Часті запитання

Який тип судового документу № 9476324 ?

Документ № 9476324 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9476324 ?

Дата ухвалення - 16.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9476324 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9476324 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 9476324, Господарський суд Черкаської області

Судове рішення № 9476324, Господарський суд Черкаської області було прийнято 16.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 9476324 відноситься до справи № 01/263

Це рішення відноситься до справи № 01/263. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9476322
Наступний документ : 9476328