Рішення № 9476280, 07.04.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2010 р.                                                   Справа № 16/218

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Плахотній В.М. - за довіреністю у справі,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Черкаси" до Приватного підприємства "Південне-1" про стягнення 281 378,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

          Заявлено позов до відповідача про стягнення заборгованості за укладеним між сторонами кредитним договором № 02-38/08 від 28.08.2007 року - 248 167,71 грн. по кредиту ( в т.ч. і достроково), 28 931,33 грн. боргу по процентах, 1 797,70 грн. пені за кредитом, 2 481,70 грн. плати за перевірку документів по кредиту. Заявою від 22.03.2010 року № 134/08-15 позивач свої вимоги збільшив та просить стягнути 248 167,71 грн. боргу по кредиту, 43 447,45 грн. боргу по процентах, 4 109,26 грн. пені та 3 474,38 грн. плати за перевірку документів. У судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити.

          Представник відповідача в останні судові засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов чи заперечення проти нього суду не надав.

          Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представника відповідача по справі на підставі ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача та дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

          28.08.2008 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір № 02-38/08, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредитні кошти в сумі 250 000,00 грн. зі сплатою 20% річних (п. 2.1, 3.2. договору) за користування кредитними коштами ( далі - кредитний договір - а.с. 8).

          Пунктом 2.1. кредитного договору сторонами було узгоджено графік погашення кредиту, у відповідності до умов якого відповідач повинен сплачувати щомісячно на погашення кредиту по 62 500,0 грн. починаючи із травня 2009 року по серпень 2009 року.

          За умовами кредитного договору, останнім днем користування кредитними коштами є 27 серпня 2009 року за графіком повернення траншів кредиту згідно п. 2.2. кредитного договору. Договором № 02-84/09 від 14.08.2009 року про внесення змін та доповнень до кредитного договору (а.с. 13) сторонами було погоджено зміну строків користування кредитом та про внесення змін до графіку погашення кредиту, у відповідності до якого кредитом відповідач користується до серпня 2010 року, а щомісячно сплачує позивачу на погашення боргу по кредиту встановлені новим графіком суми, починаючи з жовтня 2008 року по серпень 2010 року ( а.с. 13).

          Відповідачу відкрито позичковий рахунок № 20624301790805.

          Заперечень проти неотримання кредиту відповідач суду не надав. Кредитні кошти згідно п. 3.1. кредитного договору видаються шляхом оплати протягом дії кредитного договору платіжних доручень відповідача з позичкового рахунку № 20624301790805 відповідно до цільового призначення кредиту.

          Видача кредиту підтверджується випискою руху по позичковому рахунку відповідача (а.с. 38) в сумі 250 000,00 грн. Кредит видається відповідачу згідно п. 2.3. договору на виробничі потреби - для закупівлі сировини та матеріалів, плати рахунків, податкових платежів та на інші виробничі потреби.

          За умовами кредитного договору та договорів про внесення змін до нього, з часу укладення кредитного договору відповідач повинен сплачувати 20% річних за користування кредитними коштами, з 29.01.2009 року розмір процентів збільшено до 22% річних ( а.с. 12), а з 14.08.2009 року розмір процентів становить 25% річних (а.с. 13).

          У відповідності до п. 4.2.2. кредитного договору відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати кредит за графіком, сплачувати проценти та інші платежі.

          Кредитний договір між сторонами укладено у відповідності до вимог чинного законодавства, зокрема до ст. 1054 ЦК України, якою передбачено, що за кредитним договором банк видає кредит, а позичальник зобов'язується його повернути та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору між сторонами.

          Доказів недійсності кредитного договору сторонами у справу не надано, кредитний договір сторонами виконувався.

          У відповідності до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений договором строк.

          В якості забезпечення виконання умов кредитного договору між сторонами також було укладено договір застави майна № 02-304/08 від 28.08.2008 року (а.с. 14).          

У відповідності до розділу 3 кредитного договору відповідач повинен сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 20-22-25 % річних, які нараховуються з дати першої оплати розрахункових документів відповідача з позичкового рахунку по день повного погашення кредиту. Сплата процентів банку проводиться відповідачем у день випуску банком відомостей нарахованих процентів, але не пізніше 30(31) числа (останнього робочого дня кожного місяця). При розрахунку процентів застосовується метод факт/факт - виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році.

За доводами та розрахунками позивача (а.с. 53), за період з 02.09.2008 року по 21.03.2010 року відповідачу було нараховано процентів в загальній сумі 96 715,44 грн., а сплачено за цей же період лише 53 267,99 грн. Залишок боргу по процентах таким чином становить 43 447,45 грн.

Розрахунок процентів зроблено вірно та у відповідності до умов кредитного договору. Доказів повної сплати процентів відповідач суду не надав, а тому до стягнення належить 43 447,45 грн. процентів з користування кредитними коштами.

У відповідності до п. 3.3. кредитного договору відповідач повинен сплачувати позивачу щомісячно плату за перевірку документів по управлінню кредитними коштами виходячи із встановленої банком процентної ставки в розмірі 0,2 процента від фактичного залишку заборгованості на день випуску банком відомостей нарахованих процентів.

За доводами та розрахунками позивача ( а.с. 53) за період з 05.09.2008 року по 28.02.2010 року відповідачу було нараховано 10 200,38 грн. плати за управління кредитними коштами, а сплачено відповідачем за цей же період було лише 6 726,00 грн. Залишок боргу по цьому платежу становить лише 3 474,38 грн.

Розрахунок плати за управління кредитними коштами позивачем зроблено вірно, доказів проведення повного розрахунку за цим платежем відповідач суду не надав, а тому до стягнення належить 3 474,38 грн. плати за управління кредитними коштами.

У відповідності до п. 4.3.4. кредитного договору, у випадку ( в т.ч.) порушення графіку повернення кредиту чи сплати процентів, позивач має право на дострокове стягнення з відповідача боргу по кредиту.

          Право банку на дострокове стягнення боргу по кредиту закріплено також у ч. 2 ст. 1050 ЦК, яка згідно ст. 1054 ЦК може бути застосована до відносин за кредитним договором і якою передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

          Оскільки сторонами ще було і спеціально погоджено право позивача на дострокове стягнення боргу по кредиту, то дана вимога підлягає до виконання відповідачем і у відповідності до ст. 526 ЦК України.

          За доводами позивача, відповідач порушував умови кредитного договору про повернення частин кредиту та сплату процентів і внесення плати за управління кредитним коштами з жовтня 2009 року, що вбачається із розрахунків ( а.с. 53).

          У відповідності до п. 4.3.4. кредитного договору про необхідність дострокової сплати кредиту, процентів, банк зобов'язаний попередити відповідача не менш ніж за 10 календарних днів до вчинення необхідних дій.

          За доводами позивача, вимоги про дострокове повне погашення боргу по кредиту та всіх прострочених платежів відповідачу було направлено вимогами від 03.11.2009 року № 3754-02/09 ( а.с. 24) та від 23.02.2010 року № 418-02/10 (а.с. 54), які відповідачем були отримані, що засвідчується копіями поштових повідомлень про вручення. Вимоги банку відповідачем виконані не були, з чого і виник спір.

          На підставі права на дострокове стягнення боргу по кредиту, за розрахунками позивача, відповідач повинен повернути залишок боргу по кредиту в сумі 248 167,71 грн.. оскільки на погашення видного кредиту в сумі 250 000,00 грн. відповідачем було сплачено лише 1500,00 грн. 04.11.2008 року та 332,29 грн. 12.08.2009 року.

          Доказів про проведення розрахунку за вимогами про дострокове повернення всього боргу по кредиту відповідач суду не надав, а тому позов і цій частині вимог підлягає до задоволення і з відповідача на користь позивача слід стягнути залишок боргу по кредиту в сумі 248 167,71 грн.

          За прострочення повернення траншів по кредиту згідно погодженого сторонами графіку, позивач просить стягнути із відповідача також і пеню по кредиту в загальній сумі 4 109,26 грн.

          Дані вимоги також підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до п. 5.2. кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту чи процентів відповідач на користь позивача повинен сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу.

          У відповідності до ст. 551 ЦК України пеня встановлюється за домовленістю сторін, при сплаті її розмір не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що відповідає положенням Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" .

          Позивач просить стягнути 4 109,26 грн. пені за кредитом за період з 01.04.2009 року по 21.03.2010. Розрахунок пені зроблено вірно та у відповідності до умов кредитного договору. Доказів проведення повного розрахунку по пені відповідач суду не надав, а тому до стягнення з відповідача належить 4 109,26 грн. пені за кредитом.

Заперечень проти доводів та розрахунків позивача відповідач суду не надав, доказів повного проведення розрахунків в справі немає.

Зібраними по справі доказами позивач довів правомірність своїх позовних вимог та правильність розрахунків, а також право на дострокове стягнення боргу по кредиту, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 248 167,71 грн. боргу по кредиту, 43 447,45 грн. боргу по процентах, 4 109,26 грн. пені та 3 474,38 грн. плати за перевірку документів по управлінню кредитними коштами, а всього - 299 198,80 грн.

У відповідності до статті 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2 992,00 грн. сплаченого державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, ст. 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства "Південне-1", ідентифікаційний код 30977016, м. Черкаси, вул. Геологічна, 2 кв. 7 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Черкаси" м. Черкаси, вул. Леніна, 33, ідентифікаційний код 09354099 - 248 167,71 грн. боргу по кредиту, 43 447,45 грн. боргу по процентах, 4 109,26 грн. пені та 3 474,38 грн. плати за перевірку документів по управлінню кредитними коштами, 2 992,00 грн. сплаченого державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 днів. СУДДЯ                     Н.М. Спаських