Рішення № 9476210, 05.05.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2010 р. Справа № 11/175/09-НР

м. Миколаїв

За позовом: Приватного підприємства “Троїцьке”, 55207, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Радянська, 32

до відповідача: Український акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Філії “Відділення Промінвестбанку в м.Первомайськ Миколаївської області”, 55200, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Грушевського, 34-а

про: стягнення 32 998,86 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача:Майстренко Л.М., дов. № 1963 від 09.07.2009р. СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство “Троїцьке” звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Українського акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі Філії “Відділення Промінвестбанку в м.Первомайськ Миколаївської області” заборгованості в сумі 32 998,86 грн.

Згідно пояснень наданих відповідачем до суду 31.03.2010 року та 06.04.2010 року він зазначає, що завершення переказу коштів отриманих від позивача не було здійснено банком отримувача з причин, незалежних від банку, оскільки починаючи з 07.10.2008 року Постановою Правління НБУ № 308 від 07.10.2008 року "Про призначення тимчасової адміністрації у Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку (закрите акціонерне товариство)" призначено тимчасову адміністрацію та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів на 6 місяців.

Вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача штрафу за 18-денний період прострочення (з 03.10.2008 року по 22.10.2008 року) у розмірі 32 998,86 грн. за порушення відповідачем умов договору, укладеного з позивачем, в частині своєчасного здійснення банківських операцій по руху коштів з розрахункового рахунку останнього на рахунок ТОВ „Капітал-Елко”.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Так, 12.10.2000 року між Приватним підприємством „Троїцьке” та Українським акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі керуючого філією “Відділення Промінвестбанку в місті Первомайськ Миколаївської області” укладено договір на здійснення розрахунково-касового обслуговування № 522 (Далі - Договір), за яким банк зобов'язався відкрити клієнту основний поточний рахунок відповідно до інструкції № 3 “Про відкриття банками рахунків у національній та іноземній валюті” та здійснювати його розрахунково-касове обслуговування.

Пунктом 3.3 Договору встановлено, що позивач має право вимагати своєчасного та повного здійснення розрахунків та інших обумовлених цим договором послуг, а відповідач зобов'язується належним чином виконувати умови цього договору (п. 4.1 Договору) і своєчасно здійснювати розрахункові операції відповідно до Інструкції про безготівкові розрахунки в господарському обороті України (п. 4.2 Договору).

Згідно п. 6 Договору, - сторони узгодили, що за несвоєчасне (пізніше наступного дня після отримання відповідного документа) чи неправильне списання з вини банку суми з рахунку позивача, а також за несвоєчасне чи неправильне зарахування суми, яка належить власнику рахунку, відповідач сплачує клієнту штраф у розмірі 0,5 % несвоєчасно або неправильно зарахованої (списаної) суми за кожний день прострочення.

Так, 03.10.2008 року позивачем надані відповідачеві платіжні доручення №№ 347, 348 на суму 210 000,00 грн. та 156 654,29 грн., для здійснення оплати паливно-мастильних матеріалів згідно додаткового узгодження № 9 від 03.10.2008р. до договору № 15-07-02/2008 на рахунок ТОВ „Капітал-Елко”.

Вищевказані грошові кошти були списані банком 03.10.2008 року з розрахункового рахунку позивача, на рахунок ТОВ „Капітал-Елко” не надійшли та були повернуті позивачеві 22.10.2008 року.

Вищевказані відносини між товариством та банком регулюються договором банківського рахунку.

Згідно ч. 1, 3 ст. 1066 Цивільного кодексу України, - за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1068 ЦК України, банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження (ч. 1 ст. 1071 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 1074 Цивільного кодексу України, - обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 4.2 Договору відповідач зобов’язується своєчасно здійснювати розрахункові операції відповідно до Інструкції «Про безготівкові розрахунки в господарському обороті України»(втратила чинність).

Пункт 8.1. ст. 8 Закону України "Про платіжні системи та переказ грошей" передбачає, що банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня.

Згідно з пунктом 1.15 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженою Постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004 року (далі –Інструкція) доручення платників про списання коштів зі своїх рахунків і зарахування коштів на рахунки отримувачів банки здійснюють у термін, установлений законодавством України.

Пунктом 2.19 Інструкції, встановлюється обов’язок банків виконувати розрахункові документи (в тому числі платіжні доручення), що надійшли до банку протягом операційного часу, в день їх надходження. Розрахункові документи, що надійшли після операційного часу, банк виконує наступного робочого дня. Розрахункові документи на списання коштів з рахунків платника, що надійшли до банку після операційного часу, банк може виконувати в день їх надходження, якщо це визначено договором банківського рахунку. За порушення цих строків банк, що обслуговує платника, несе відповідальність згідно із законодавством України.

Згідно наданого відповідачем розпорядку роботи філії “Відділення Промінвестбанку в м.Первомайськ Миколаївської області”, операційний час триває з 8.30 год. по 16.30 год.

Згідно Постанови Правління НБУ № 308 від 07.10.2008 року "Про призначення тимчасової адміністрації у Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку (закрите акціонерне товариство)" призначено тимчасову адміністрацію та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів на 6 місяців починаючи з 07.10.2008 року.

В статті 85 Закону України "Про банки і банківську діяльність" зазначено, що протягом дії мораторію:

1) забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства;

2) не нараховуються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів.

З вищевикладеного вбачається, по –перше, що протягом дії мораторію забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших аналогічних документів. Тобто, протягом дії мораторію забороняється органам та посадовим особам, які здійснюють примусове виконання рішень стягувати на підставі виконавчих документів (наказів, виконавчих листів); по –друге, протягом дії мораторію не нараховуються неустойка (штраф, пеня) за невиконання чи неналежне виконання банком грошових зобов’язань. Тобто, в період дії мораторію фізичні або юридичні особи, не можуть нарахувати банку неустойку (штраф, пеню), якщо банк своєчасно не оплатив поставлений ними йому товар (продукцію), або виконані ними для банку роботи (послуги).

В даному випадку позивач не просить стягнути з банка пеню за не виконання банком грошових зобов’язань перед позивачем, оскільки по спірному договору позивач не поставляв банку товар (продукцію), та не виконував для банку роботи (послуги), а відповідно банк не брав на себе зобов’язань по оплаті товару (продукції) або робіт (послуг). Кошти на рахунку є безспірною власністю позивача. Спір стосується здійснення поточних операцій по розпорядженню власними коштами на підставі Договору, для виконання зобов’язань перед своїм контрагентом.

Стаття 58 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлює, що банк не відповідає за невиконання або несвоєчасне виконання зобов'язань у разі оголошення мораторію на задоволення вимог кредиторів, зупинення операцій по рахунках, арешту власних коштів банку на його рахунках уповноваженими органами державної влади.

Згідно 59 Закону України "Про банки та банківську діяльність" арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом.

Частиною 4 статті 85 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що мораторій не поширюється на обслуговування поточних операцій, здійснюваних тимчасовим адміністратором, на вимоги щодо виплати заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди, а також на задоволення вимог кредиторів, що виникли у зв'язку із зобов'язаннями банку під час здійснення тимчасової адміністраці банку.

Вимоги позивача та зобов'язання відповідача у даних спірних правовідносинах не є майновими, на які поширюється мораторій у розумінні ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Зобов'язання виконати доручення клієнта виникло у банка з моменту укладення Договору та діє до припинення Договору (до закриття рахунка клієнта).

Враховуючи вищевикладене сума штрафних санкцій яка заявлена позивачем до стягнення підлягає уточненню судом з урахуванням кількості днів прострочення. Платіжне доручення № 347 на суму 210 000,00 грн. та № 348 на суму 156 654,29 грн. були прийняті банком 03.10.2010 року (п’ятниця) про що свідчить штамп філії. Таким чином, зобов’язання банку щодо здійснення переказу продовжуються на наступний операційний день яким є понеділок 06.10.2008 року. Та відповідно період порушення відповідачем вимог договору повинен бути обрахований саме з 07.10.2008 року по 22.10.2008 року, що дорівнює 15 дням та відповідно сума штрафних санкцій складає 27 499,05 грн. (1833,27 грн. х 15 днів). Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. В частині стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 5499,81 грн. (32 998,86 грн. - 27 499,05 грн.) позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Частиною 5 ст. 49 ГПК України визначено, що - суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволені частково, то судові витрати підлягають покладенню пропорційно на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Українського акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (01001, м.Київ, пров.Шевченка, 12, ЄДРПОУ 00039002) в особі Філії “Відділення Промінвестбанку в м.Первомайськ Миколаївської області” (55200, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Грушевського, 34-а, код ЄДРПОУ 09326447) на користь Приватного підприємства “Троїцьке” (55207, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Радянська, 32, р/р 26005301180757 в філії «Відділення Промінвестбанку в м.Первомайськ Миколаївської області», МФО 326449, код ЄДРПОУ 30330036) заборгованість в розмірі 27499,05 грн., 274,88 грн. держмита та 260,31 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

          4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя