Рішення № 9476071, 11.05.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" травня 2010 р.Справа № 16/36 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 16/36

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Спецекскавація", м. Кіровоград

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5", м. Кіровоград

про стягнення 203 404,53 грн.

Представники сторін:

від позивача - Жабський Д.В. , довіреність № б/н від 10.03.09 р.;

від відповідача - участі не брав.

Відкрите акціонерне товариство "Спецекскавація" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" заборгованості в сумі 203 404,53 грн., з яких 197 085,18 грн. борг з урахуванням індексу інфляції, 6319,35 грн. проценти за час користування коштами.

Відповідач відзив не подав, позовні вимоги не заперечив, представник відповідача в судовому засіданні 11.05.10 р. участі не брав.

Господарський суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача, враховуючи, що відкрите акціонерне товариство "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" належним чином повідомлене про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення № 1050050 (а.с. 68 том 2).

На підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази, господарський суд встановив наступне.

02.01.07 р. між відкритим акціонерним товариством "Спецекскавація" (далі - Наймодавець) та відкритим акціонерним товариством "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" (далі - Наймач) укладено договір найму техніки з екіпажем (далі - Договір, а.с. 9-11, том 1).

Відповідно до умов Договору, Наймодавець на умовах, визначених Договором, передає Наймачу в тимчасове користування техніку та механізми (далі - техніку), визначені в Додатку № 2 до Договору (п. 1.1. Договору).

Згідно п. 6.1. Договору даний Договір вступає в силу з моменту підписання і діє до 31 грудня 2007 року.

Договір підписаний Наймодавцем та Наймачем, скріплений круглими печатками сторін.

Сторонами також підписано Додатки № № 1-7 до Договору, доповнення до Договору № 01/01 від 03.01.08 р. та додатки № № 1-2 до доповнення до Договору (а.с. 12-21 том 1).

Так, зокрема, шляхом підписання доповнення до Договору № 01/01 від 03.01.08 р., сторонами внесено зміни до п. 2.1. Договору та продовжено строк його дії до 31.12.08 р.

З матеріалів справи вбачається, що до правовідносин за укладеним сторонами Договором застосовуються як положення Глави 58 так і положення Глави 63 Цивільного кодексу України.

Так, стаття 759 Цивільного кодексу передбачає, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується переди наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно статті 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійсненні певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором ( ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з Додатку № 1 до Договору (акту передачі техніки) та Додатку № 2 до Договору (опис транспортних засобів і техніки, що передається в користування) Наймодавцем свої зобов'язання за Договором виконано в повному обсязі; передано Наймачу в тимчасове платне користування наступну техніку: екскаватор Э-4124 (1 шт.), бульдозер Т-130 (2 шт.), бульдозер Дт-75 (1 шт.), автокран Кс-3575 (1 шт.), автомобіль КРаз 6510 (7шт.).

Згідно ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Як визначеною нормою ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу у розмірі, у строки та у порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2.1. Договору, Наймач кожного місяця вносить плату за використану техніку шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок Наймодавця із розрахунку за фактично відпрацьовану машино/годину по цінам, згідно додатків № 3, № 4, № 5, № 6, № 7. Підставою для оплати є підписані сторонами акти виконаних робіт, які підтверджуються засвідченими Наймачем первинними документами.

З урахуванням доповнення № 01/01 від 03.01.08 р. до Договору, плата за використану техніку вноситься Наймачем за цінами згідно додатку № 1 від 03.01.08 р.

В додатках № № 3-7 до договору та в додатках № № 1-2 до доповнення до Договору сторонами обумовлено витрати на експлуатацію переданої в найм техніки.

На виконання умов Договору сторонами підписано наступні акти здачі - прийняття наданих послуг: №1 від 31.01.07 р. на суму 32044,27 грн., № 2 від 30.03.07 р. на суму 27693,94 грн., № 2 від 30.04.07 р. на суму 31938,56 грн., № 4 від 31.05.07 р. на суму 26701,87 грн., № 4 від 29.06.07 р. на суму 26727,46 грн., № 4 від 31.07.07 р. на суму 37136,54 грн., № 4 від 31.08.07 р. на суму 19574,98 грн., № 4 від 28.09.07 р. на суму 8880,00 грн., № 3 від 31.10.07 р. на суму 12000,00 грн., № 3 від 30.11.07 р. на суму 12000,00 грн., № 1 від 31.12.07 р. на суму 11520,00 грн., № 1 від 31.01.08 р. на суму 8160,00 грн., б/н від 29.02.08 р. на суму 4560,00 грн., № 1 від 31.03.08 р. на суму 4800,00 грн., № 1 від 30.04.08 р. на суму 9120,00 грн., б/н від 30.05.08 р. на суму 29060,02 грн., № 1 від 30.05.08 р. на суму 11238,34 грн., № 1 від 31.07.08 р. на суму 28724,11 грн. та № 1 від 30.09.08 р. на суму 27424,03 грн., всього на суму 419 679,35 грн. (а.с. 22, 26, 28, 30, 32, 34, 36, 38, 40, 42, 44, 49, 51, 53, 55, 57, 59, 61, 63 том 1).

Позивачем виставлено відповідачу відповідні рахунки на оплату наданих згідно актів здачі - прийняття послуг: № 4 від 31.01.07 р., № 10 від 28.02.07 р., № 16 від 30.03.07 р., № 27 від 30.04.10 р., № 29 від 31.05.07 р., № 38 від 29.06.07 р., № 49 від 31.07.07 р., № 54 від 31.08.07 р., № 60 від 28.09.07 р., № 67 від 31.10.07 р., № 72 від 30.11.07 р., № 82 від 31.12.07 р., № 6 від 31.01.08 р., № 12 від 29.02.08 р., № 13 від 31.03.08 р., № 26 від 30.04.08 р., № 32 від 30.05.08 р., № 41 від 30.06.08 р., № 47 від 31.07.08 р., № 60 від 30.09.08 р., № 65 від 31.10.08 р. (а.с. 23, 24, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 39, 41, 43, 45, 50, 52, 54, 56, 58, 60, 62, 64, 65 том 1).

Крім того, Наймодавець підтверджує надання ним послуг відповідачеві переданою у найм технікою у період з січня 2007 року по жовтень 2008 року також подорожніми листами, талонами замовника, товарно-транспортними накладними, копії яких додані до матеріалів справи ( а.с. 91-150 том 1, 1-61 том 2).

Однак, відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, за надані послуги переданою в найм технікою розрахувався частково.

Так, 06.03.07 р. відповідачем сплачено 80 000,00 грн., 03.04.07 р. 42 804,00 грн., 11.05.07 р. - 15 000,00 грн., 07.06.07 р. - 24 000,00 грн., 13.09.07 р. - 15 000,00 грн., 05.10.07 р.- 40 000,00 грн., 23.04.08 р. - 29 998,37 грн., 08.07.08 р. - 30 000,00 грн., 21.08.08 р. - 20 000,00 грн., всього сплачено - 253 978,00 грн., що підтверджується відповідними банківськими виписками (а.с. 46-48, 67 том 1).

Враховуючи здійснені відповідачем оплати та зарахування її відповідачем в рахунок погашення боргу за даним Договором, заборгованість у відповідача виникла за період з листопада 2007 р. по жовтень 2008 р. включно, а саме: згідно акту здачі-приймання наданих послуг за листопад 2007 р. в сумі 7 361,63 грн., за грудень 2007 р. в сумі 11520,00 грн., за січень 2008 р. в сумі 8 160,00 грн., за лютий 2008 р. в сумі 4 560,00 грн., за березень 2008 р. в сумі 4 800,00 грн., за квітень 2008 р. в сумі 9 120,00 грн., за травень 2008 р. в сумі 29 060,02 грн., за червень 2008 р. в сумі 11 238,34 грн., за липень 2008 р. в сумі 28 724,11 грн., за вересень 2008 р. в сумі 27 424,03 грн., за жовтень 2008 р. в сумі 23 733,22 грн., що підтверджується наданою до суду позивачем відповідною таблицею зарахування коштів, сплачених відповідачем за Договором (а.с. 71 том 2).

Отже, заборгованість відповідача становить 165 701,35 грн. (419 679,35 грн. - 253 978,00 грн. = 165 701,35 грн.).

25.11.09 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату заборгованості, яка була вручена відповідачу 27.11.09 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 2193446 (а.с. 68, 68 зворотній бік том 1).

Однак, відповідач відповіді на лист - вимогу не надав, заборгованість не сплатив, в зв'язку з чим позивач звернувся до господарського суду з даним позовом за захистом порушених прав та інтересів.

Існування за відповідачем заборгованості в сумі 165 701,35 грн. позивач підтверджує також актом звірки взаємних розрахунків від 31.03.10 р., направлений для підписання на адресу відповідача 01.04.2010 р., що підтверджується відповідним чеком органу поштового зв'язку (а.с. 88, 89 том 1).

У судовому засіданні 11.05.10 р. позивач повідомив господарський суд, що станом на день слухання справи відповідач будь-яких розрахунків з метою погашення заборгованості з позивачем не здійснював, про що позивачем подано відповідні письмові пояснення (а.с. 72 том 2).

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості в сумі 165 701,35 грн., в матеріалах справи такі докази відсутні, тому вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати в сумі 31 383,83 грн. та 3% річних в сумі 6 319,35 грн.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки розрахунок інфляційних втрат та 3% річних є обґрунтованим та відповідає фактичним обставинам справи, позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуюсь ст.ст. 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" (25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 20 к. 55, р/р 26003000016001 в КД ПАТ "Індекс-банк", МФО 323765, код 13753190) на користь відкритого акціонерного товариства "Спецекскавація" (25014, м. Кіровоград, пр-т Інженерів, 6, р/р 26007301498 в ОУ Ощадбанк України, МФО 323475, код 05466140) заборгованість в сумі 203 404,53 грн., з них 165 701,35 грн.- основна заборгованість, 31 383,83 грн. - інфляційні втрати, 6 319,35 грн. - 3% річних, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 2 034,05 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

До набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено в порядку та строк, визначенні Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.С. Коротченко

Дата підписання рішення - 13.05.2010 року.