Рішення № 9476042, 11.05.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" травня 2010 р.Справа № 12/51 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 12/51

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт-Імпекс", м. Кривий Ріг

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс", м. Кіровоград

про стягнення 124213,24 грн.

Представники сторін:

Від позивача - Шляєв І.В., довіреність № 2 від 11.01.2010р.;

Від відповідача - участі не брали.

Про час і місце проведення судового засідання відповідач належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 1028887.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зеніт-Імпекс" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс" суми основного боргу в розмірі 96728,20 грн., 3% річних в розмірі 2310,76 грн., втрат від інфляції в розмірі 9384,04 грн. та пені в розмірі 15790,24 грн., за договором поставки №548 від 03.09.2009р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги на суму 124213,24 грн. підтримав повністю.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, вимоги позивача ні по суті, ні по розрахунку не заперечив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в справі документами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши усі обставини справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Зеніт-Імпекс" та товариством з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс" укладено договір поставки №548 від 03.09.2009 року (далі - Договір) за умовами якого позивач (Постачальник) зобов'язався поставити, а відповідач (Покупець) зобов'язався прийняти та оплатити кабельну продукцію.

Розділом 2. Договору визначено, що загальна вартість поставлених товарів визначається сумарною вартістю прикладених до Договору Специфікацій, що є невід'ємною частиною Договору.

Згідно пункту 3. Договору строки поставки зазначаються в кожній специфікації до договору попозиційно. Допускається поставка товара партіями.

Підпунктом 6.1. договору передбачено, що у випадку недотримання узгоджених строків поставки Постачальник зобов'язаний виплатити Покупцю неустойку в розмірі 0,5% від повної вартості товару за кожний день прострочки поставки протягом перших чотирьох тижнів і 0,8% за кожен наступний день.

Підпунктом 6.2. Договору встановлено, що у випадку порушення Покупцем строків кінцевого розрахунку Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі 1% від вартості неоплаченої продукції але не більше подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочки.

Відповідно до Специфікації №1 від 11.09.2009 року (а.с. 11) загальна вартість поставленого товару становить 399728,20 грн., строк виготовлення товару - 10-14 календарних днів, а умови оплати - протягом 10 банківських днів з моменту поставки.

На виконання умов Договору та Специфікації № 1 від 11.09.2009р. позивач поставив відповідачу кабель ВБбШв3*95+1*50 на загальну суму 399728,20 грн., що підтверджується видатковою накладною №378 від 02.10.2009р. (а.с. 12).

Згідно умов Специфікації №1 від 11.09.2009р. відповідач мав розрахуватись з позивачем за отриманий товар протягом 10 банківських днів з моменту поставки.

Відповідач частково здійснив оплату поставленого товару на загальну суму 303000грн. згідно платіжних доручень №219 від 11.09.2009р. на суму 20000грн., №244 від 15.09.2009р. на суму 68000 грн., №327 від 19.10.2009р. на суму 65000грн., №402 від 30.12.2009р. на суму 150000грн.

Доказів проведення повного розрахунку за поставлений товар згідно договору поставки №548 від 03.09.2009 року відповідач господарському суду не надав. Залишок заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений товар становить 96728,2грн.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.          

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За таких обставин, господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення основного боргу за поставлений товар за договором поставки №548 від 03.09.2009 року в сумі 96728,2грн.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, ч.3. ст. 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Підпунктом 6.2. Договору передбачена можливість стягнення з відповідача на користь позивача пені в розмірі 1% від вартості неоплаченої продукції але не більше подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочки.

За таких обставин, господарський суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені згідно п. 6.2. Договору в розмірі 15790,24 грн., а саме: за період з 19.10.2009р. по 30.12.2009р. в сумі 9977,28 грн. та за період з 30.12.2009р. по 16.04.2009р. в сумі 5812,96 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача втрати від інфляції в сумі 9384,04 грн. за період з листопада 2009 року по березень 2010 року та 3 % річних в сумі 2310,76 грн. ( за період з 19.10.2009р. по 30.12.2009р. в сумі 1460,09 грн. та за період з 30.12.2009р. по 16.04.2009р. в сумі 850,67 грн.).

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення втрат від інфляції та 3 % річних та стягує з відповідача на користь позивача втрати від інфляції в сумі 9384,04 грн. за період з листопада 2009 року по березень 2010 року та 3 % річних в сумі 2310,76 грн. за період з19.10.2009р. по 16.04.2009р.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та витрати по оплаті послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44-49, ст.ст. 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс", 25006, м.Кіровоград, вул. Карабінерна, 97, р/р № 26007100000012 у КФ АТ "ВиЕйБи Банк", МФО 383147, код ЄДРПОУ 30462501 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт-Імпекс", 50086, вул. Л.Бородича,7, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, р/р № 26003053502664 у Криворізькій філії КБ "ПриватБанк", м. Кривий Ріг, МФО 305750, код ЄДРПОУ 32693804 заборгованість в сумі 96728,20 грн., 3% річних в сумі 2 310,76 грн., втрати від інфляції в сумі 9 384,04 грн., пеню в сумі 15 790,24 грн., державне мито в сумі 1249,67 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 236 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Т.В. Макаренко

Дата підписання рішення 13.05.2010р.