Ухвала суду № 94760333, 10.02.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16394/20

Провадження № 2/161/86/21

У Х В А Л А

про відмову у призначенні судової експертизи

10 лютого 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Шепелюк Д.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Луцька міська рада, про встановлення земельного сервітуту та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищенаведена цивільна справа.

27 січня 2021 року позивач подала на адресу суду письмове клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.

Позивач у судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Представники відповідача та відповідач заперечили проти задоволення клопотання.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи слід відмовити, з наступних підстав.

Частинами другою та четвертою статті 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Всупереч вищенаведеному, під час звернення до суду з цим позовом, а також під час підготовчого провадження позивач не заявляла суду клопотання про призначення експертизи для отримання нових доказів. Будь-яких пояснень з приводу причин не заявлення клопотання про призначення експертизи під час підготовчого провадження, позивач суду не надала, а також не клопотала про поновлення відповідного процесуального строку.

З цих підстав суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача.

Керуючись ст.103 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк