Рішення № 94760150, 09.02.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/10416/20

Провадження № 2/727/446/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернулись до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача ОСОБА_1 , посилаючись на те, що відповідно до договору №CL-133488 від 12.09.2018 року відповідач отримала від ПАТ «Кредобанк» кредит у розмірі 200000,00 грн. на умовах поворотності, строковості та цільового характеру використання на строк 60 місяців терміном до 11.09.2023 року.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Як вказує позивач, у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором у відповідача ОСОБА_1 станом на 02.12.2020 року виникла заборгованість – 239269,12 грн., яка складається з наступного: 198608,33 грн. – сума простроченого боргу за кредитом; 40660,79 грн. – сума прострочених процентів.

Зазначають, що 20.06.2019 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір Факторингу №06/19-2, відповідно до якого ПАТ «КРЕДОБАНК» відступив фактору ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» право грошової вимоги за Кредитним договором №CL-133488 від 12.09.2018 року.

На основі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» заборгованість у розмірі 239269,12 грн. за кредитним договором №CL-133488 від 12.09.2018 року. Крім того, просять стягнути з відповідача судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак до його початку надав суду письмову заяву, згідно якої вимоги позову підтримують в повному обсязі, просять суд стягнути з відповідача всю суму заявлених позовних вимог за кредитним договором №CL-133488 від 12.09.2018 року та судовий збір, а також не заперечують щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча була повідомленою про час та місце розгляду даної справи в суді, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Судом встановлено, що 12 вересня 2018року між ПАТ «Кредобанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL-133488, відповідно до умов якого позичальник отримала кредит в розмірі 200000,00 грн., що підтверджується копією договору та графіку платежів до нього (а.с.6-11).

Відповідно до п.1 Кредитного договору Банк надав позичальникові грошові кошти на умовах поворотності, строковості та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язався використати кредит на цілі, вказані в договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк на умовах. Визначених цим договором.

Згідно із п.2.1, 2.2, 2.3 сума видачі кредиту складає 200000,00 грн. зі строком кредитування - 60 місяців, терміном до 11.09.2023 року.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов`язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки, у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором у відповідача ОСОБА_1 станом на 02.12.2020 року виникла заборгованість – 239269,12 грн., яка складається з наступного: 198608,33 грн. – сума простроченого боргу за кредитом; 40660,79 грн. – сума прострочених процентів, що підтверджується копією Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №06/19-2 від 20.06.2019 року (а.с.30).

Також, відповідно до Договору факторингу №06/19-2 від 20.06.2019 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ПАТ «КРЕДОБАНК», право грошової вимоги за Кредитним договором №CL-133488 від 12.09.2018 року перейшло до фактора ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» (а.с.18-29).

Згідно Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №06/19-2 від 20.06.2019 року, ОСОБА_1 входить у даний реєстр боржників, сума її заборгованості становить 239269,12 грн. (а.с.30).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, а саме слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» заборгованість за кредитним договором №CL-133488 від 12.09.2018 року в розмірі 239269,12 грн.

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 3589,04 гривень.

Керуючись ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 289, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Винести заочне рішення.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , заборгованість в розмірі 239269,12 (двісті тридцять дев`ять тисяч двісті шістдесят дев`ять) гривень (дванадцять) копійок за кредитним договором №CL-133488 від 12.09.2018 року, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 3589,04 (три тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень (чотири) копійки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: