Ухвала суду № 94759716, 09.02.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3752/20

Номер провадження 1-в/404/256/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Куценко О.В.,

при секретарі Кулакевич І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Фортечного районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про встановлення ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Притули С.М., суд, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.11.2020 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 , ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік. При цьому, судом помилково не встановлено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На цій підставі, начальник відділу пробації просить суд вирішити питання про встановлення засудженому обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

При постановленні вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.11.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України судом застосовано положення ст. 75 КК України та встановлено іспитовий строк, тривалістю 1 рік. Однак, судом помилково не встановлено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які б засуджена мала б виконувати під час іспитового строку.

Відповідно до п.13 3 під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням. Таким чином, вказана норма надає право суду лише, за певних обставин, змінювати вже покладені обов`язки на засудженого, звільненого від відбування покарання. Встановлення обов`язків, які судом взагалі не було покладено вироком суду на засуджену, буде погіршувати її становище. Відтак, суд першої інстанції позбавлений правових підстав самостійно вирішити дане питання, а в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.75, 76 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника органу пробації про встановлення ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко