Ухвала суду № 94759416, 03.02.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 426/10080/20

Провадження № 2/185/1058/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 лютого 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., позивача ОСОБА_1 розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Папвлоградського міськрайонного суду з даним позовом в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 18912 від 04.06.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості в розмірі 33 873,90 грн.

Обґрунтовуючи позовну заяву ОСОБА_1 посилається на те, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною 04 червня 2020 року вчинено виконавчий напис № 18912 щодо стягнення з нього на користь АТ «ПУМБ» заборгованості в розмірі 33 873, 90 грн. З виданим нотаріусом виконавчим написом позивач не згодний, оскільки заборгованість за кредитним договором є спірною, письмової вимоги банку не отримував, до його відома не доводилося перехід прав кредитора до юридичної особи з іншою правовою формою.

В судовому засіданні за ініціативою суду виноситься на розгляд питання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису.

Позивач не заперечував, просив витребувати вказані документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що з метою забезпечення повноти, об`єктивності розгляду необхідно витребувати матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення 04 червня 2020 року виконавчого напису зареєстрованого у реєстрі № 18912 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Першитй Український Міжнародний Банк» заборгованості в розмірі 33873,90 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Юдіна