
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/12960/20-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді -Осапчук Т.В ,
при секретарі судових засідань - Ажновій М.Ф., розглянувши клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Столичного округу, третя особа: ПрАТ « Акціонерна компанія «Київводоканал» про визнання протиправною та скасування постанови Державної екологічної інспекції Столичного округу про накладення адміністративного стягнення від 29.02.2020 року №2\4-8,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Печерського районного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Столичного округу, третя особа: ПрАТ « Акціонерна компанія «Київводоканал» про визнання протиправною та скасування постанови Державної екологічної інспекції Столичного округу про накладення адміністративного стягнення від 29.02.2020 року №2\4-8. Ухвалою суду від 25.03.2020 р. відкрито провадження у адміністративній справі. До суду надійшло клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача, а саме: Державної екологічної інспекції Столичного округу на належного відповідача - Державну екологічну інспекцію України, оскільки, позов поданий не до тієї особи. Згідно ч. 1 ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Дослідивши матеріали справи, слід дійти про заміну неналежного відповідача, а саме: Державну екологічну інспекцію Столичного округу на належного відповідача - Державну екологічну інспекцію України (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 3, корп. 2). На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 48 КАС України,
УХВАЛИВ:
Замінити неналежного відповідача, а саме: Державну екологічну інспекцію Столичного округу на належного відповідача - Державну екологічну інспекцію України (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 3, корп. 2). Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Копію даної ухвали надіслати сторонам. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Остапчук Т.В
Судове рішення № 94758740, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 05.02.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/12960/20-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: