
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/12960/20-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді -Осапчук Т.В ,
при секретарі судових засідань - Ажновій М.Ф., розглянувши клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Столичного округу, третя особа: ПрАТ « Акціонерна компанія «Київводоканал» про визнання протиправною та скасування постанови Державної екологічної інспекції Столичного округу про накладення адміністративного стягнення від 29.02.2020 року №2\4-8,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Печерського районного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Столичного округу, третя особа: ПрАТ « Акціонерна компанія «Київводоканал» про визнання протиправною та скасування постанови Державної екологічної інспекції Столичного округу про накладення адміністративного стягнення від 29.02.2020 року №2\4-8. Ухвалою суду від 25.03.2020 р. відкрито провадження у адміністративній справі. До суду надійшло клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача, а саме: Державної екологічної інспекції Столичного округу на належного відповідача - Державну екологічну інспекцію України, оскільки, позов поданий не до тієї особи. Згідно ч. 1 ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Дослідивши матеріали справи, слід дійти про заміну неналежного відповідача, а саме: Державну екологічну інспекцію Столичного округу на належного відповідача - Державну екологічну інспекцію України (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 3, корп. 2). На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 48 КАС України,
УХВАЛИВ:
Замінити неналежного відповідача, а саме: Державну екологічну інспекцію Столичного округу на належного відповідача - Державну екологічну інспекцію України (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 3, корп. 2). Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Копію даної ухвали надіслати сторонам. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Остапчук Т.В
The court decision No. 94758740, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.02.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 757/12960/20-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: