Ухвала суду № 94758096, 01.02.2021, Кременчуцький районний суд Полтавської області

№ 537/5187/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), -

ВСТАНОВИВ:

Скарга обґрунтована зокрема тим, що у Кременчуцькому РВ ДВС стосовно ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № 62245821, про примусове виконання виконавчого листа №537/5187/17 виданого 30.01.2019 року Кременчуцьким районним судом Полтаської облсті про стягнення з неї на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» у розмірі 49101,89 грн.

Скаржником вказано, що в ході примосового виконанння вищезазначеного виконавчого листа, виконавцем накладено арешт на всі її рахунки,в тому числі на соціальний рахунок,на який вона отримує соціальну доомогу, так як є багатодітною матір`ю.

На підставі вищевикладеного просила суд: Визнати дії державного виконавця Кременчуцького РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) – щодо накладення арешту на соціальний рахунок ОСОБА_1 незаконними та зобов`язати державного виконавця зняти арешт.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.ст 447 - 448 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, , порушено їхні права чи свободи до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Статтею 449 ЦПК України встановлено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В той час, ОСОБА_2 в скарзі не вказала коли вона дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав або свобод.

Також встановлено, що скаржником не зазначено ніякої ідентифікуючої інформації щодо державного виконавця, дії якого оскаржуються.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості встановити чи дотримано ОСОБА_1 строки звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця, суд дійшов що вищевказану скаргу слід залишити без руху для усунення недоліків, а саме: надати ОСОБА_1 суду докази які містять інформацію про те, коли саме вона дізналася про порушення її прав або свобод та надати ідентифікуючу інформацію щодо державного виконавця, дії якого оскаржуються.

Керуючись ст.ст., 175, 185, 260-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), – залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення вказаного недоліку протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Попередити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Колотієвський