Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 163/173/21
Провадження № 1-кс/163/46/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого відділення поліції №1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання в кримінальному провадженні №42020031110000038 дозволу на тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в :
Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості по двох фактах видачі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та його територіальних підрозділів завідомо неправдивого офіційного документу після внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, що призвело до відведення у власність земельну ділянку на території Шацького району Волинської області
20вересня 2019року ІНФОРМАЦІЯ_1 видано тринакази "Прозатвердження документаціїіз землеустроюта наданняземельної ділянкиу власністьбез зміницільового призначення",якими затвердженопроекти землеустроюта безоплатнопередано увласність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 земельні ділянки з кадастровими номерами 0725785600:04:001:0306 площею 2 га, 0725785600:04:001:0309 площею 2 га, 0725785600:04:001:0318 площею 1,328 га відповідно. Вказані земельні ділянки надано із земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованих за межами населених пунктів Світязької сільської ради Шацького району Волинської області, для ведення особистого селянського господарства.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером 0725785600:04:001:0318 розроблений з порушеннями вимог чинного законодавства, оскільки місце розташування бажаної до відведення земельної ділянки, зазначене у проекті землеустрою не відповідає графічному матеріалу, долученому до заяви громадянина про надання дозволу на розроблення такого проекту.
Проекти землеустрою щодо відведення цих земельних ділянок виготовляв ФОП ОСОБА_8 . У своїх показаннях він вказав, що вказані документи ним не розроблялись, договори на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок також не укладалися, а про погодження документації йому нічого не відомо, оскільки він їх не виготовляв.
На підставі ухвали слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 16 листопада 2020 року у ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено документи, які подавались розробником ФОП ОСОБА_8 для погодження землевпорядної документації зазначених земельних ділянок. Водночас отримати ІР-адрес, з яких розробником ФОП ОСОБА_8 здійснювався доступ до веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 та файлів логування серверу, не вдалось, оскільки власником і адміністратором вказаних ресурсів є ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На думку слідчого, інформація, що міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 має доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та причетних до скоєння злочину осіб і є необхіднлю для подальшого проведення судових експертиз з метою встановлення фактичних обставин у справі.
Слідчий ОСОБА_4 до клопотання додав заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності.
Під час розгляду клопотання встановлено таке.
Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.366 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 вересня 2020 року, 01 жовтня 2020 року за №42020031110000038, що підтверджено відповідним витягом.
З інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що примірники проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок з кадастровими номерами 0725785600:04:001:0306, 0725785600:04:001:0309, 0725785600:04:001:0318, 0725785600:04:001:0300 до місцевого фонду документації із землеустрою не надходили.
Факт звернення ОСОБА_7 в ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання дозволу на розроблення документації із землеустрою для відведення земельної ділянки на території Світязької сільської ради Шацького району Волинської області і щодо затвердження цього проекту землеустрою підтверджується його заявою та клопотанням.
Затвердження проектуземлеустрою напідставі висновківпро розглядпроектів землеустроющодо відведенняземельної ділянкивід 26березня 2018року №3153/82-18,від 08червня 2017року №5910/82-17і наданняу власність ОСОБА_7 , ОСОБА_9 земельних ділянокз кадастровиминомерами 0725785600:04:001:0318,0725785600:04:001:0309підтверджується наказами ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З цих висновків і висновку від 16 серпня 2017 року №5288/82-17 вбачається, що розробником проекту землеустрою виступав ФОП ОСОБА_8 , який в ході його допиту як свідка зазначив, що землевпорядної документації щодо формування, зміни чи відведення земельних ділянок з кадастровими номерами 0725785600:04:001:0306, 0725785600:04:001:0309, 0725785600:04:001:0318, 0725785600:04:001:0300 не виготовляв.
Отже, як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що проведення відповідних процесуальних дій із отриманою інформацією матиме важливе значення для розслідування кримінального правопорушення, зокрема, для встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, проведення судових експертизи та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні. Іншим способом довести обставини службового підроблення з огляду на стадію досудового розслідування неможливо.
Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України і належним чином обґрунтовані.
Зважаючи на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 372, 376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні №42020031110000038 надати слідчому відділення поліції №1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області поліції ОСОБА_4 , прокурору Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , іншим слідчим з групи слідчих у цьому кримінальному провадженні, або за письмовим дорученням працівникам оперативних підрозділів Управління Служби безпеки України у Волинській області тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме:
- ІР-адрес, з яких розробником ФОП ОСОБА_8 здійснювався доступ до веб-сайту Держгеокадастру та погоджувалась документація із землеустрою по земельних ділянках з кадастровими номерами 0725785600:04:001:0300, 0725785600:04:001:0306, 0725785600:04:001:0318, 0725785600:04:001:0309, із зазначенням часу здійснення вказаного доступу разом із даними електронного цифрового підпису виконавця вказаних операції;
- усіх документів, які подавались розробником ФОП ОСОБА_8 для погодження землевпорядної документації земельних ділянках з кадастровими номерами 0725785600:04:001:0300, 0725785600:04:001:0306, 0725785600:04:001:0318, 0725785600:04:001:0309, із зазначенням часу їх подання;
- файлів логування серверу ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які стосуються подачі та внесення змін до земельно-кадастрової документації земельних ділянках з кадастровими номерами 0725785600:04:001:0300, 0725785600:04:001:0306, 0725785600:04:001:0318, 0725785600:04:001:0309,
з можливістю вилучення цієї інформації.
Строк дії ухвали встановити до 05 березня 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 94757373, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 05.02.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 163/173/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: