Рішення № 94757358, 05.02.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10545/20

Провадження № 2/161/804/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Олексюка А.В.

при секретарі Самсонюк Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - позивач, АТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву б/н від 05 лютого 2007 року.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Оскільки ОСОБА_1 не виконала умови договору належним чином, у неї станом на 27 квітня 2020 року виникла заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 38 077,31 гривень, яка складається з: 33 433,00 гривень – заборгованість за тілом кредиту, в тому числі, заборгованість за поточним тілом кредиту – 0,00 гривень, заборгованість за простроченим тілом кредиту – 33 433,00 гривень; заборгованість за нарахованими відсотками - 0,00 грн., заборгованість за простроченими відсотками – 2354,91 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України – 0,00 гривень, нарахована пеня – 0,00 гривень, нараховано комісії - 0,00 гривень, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 гривень – штраф (фіксована частина), 1789,40 гривень – штраф (процентна складова).

Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 38 077,31 гривень та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою від 15 липня 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

15 вересня 2020 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач ОСОБА_1 зазначає про часткове визнання позову, а саме: в частині вимог про стягнення з неї на користь банку суми заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 33 433,00 гривень. У підписаній нею Анкеті-заяві відсутні умови договору про встановлення відсотків за користування кредитом чи встановлення відповідальності у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення зобов`язання у вигляді грошової суми та її визначеного розміру. Відтак, відповідач вважає, що підстав для задоволення позову в частині вимог про стягнення з неї на користь банку заборгованості за простроченими відсотками – 2354,91 гривень, а також штрафів відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 гривень – штраф (фіксована частина), 1789,40 гривень – штраф (процентна складова).

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» скористався правом на відповідь на відзив.

В подальшому, 02 грудня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання АТ КБ «Приватбанк» про зменшення розміру позовних вимог. Уточнивши розрахунок заборгованості, АТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» в розмірі 21 025,41 гривень – заборгованість за тілом кредиту, в тому числі, 21 025,41 гривень – заборгованості за простроченим тілом кредитом, а також понесені позивачем судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах позову міститься заява, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, просить уточнені позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, попередньо подала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що вона уточнені позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» визнає повністю, не заперечує щодо задоволення позову.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 лютого 2007 року відповідач підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. У заяві зазначено, що ОСОБА_1 згодна з тим, що ця заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між нею і банком договір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомилася та погодилася з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді.

ПАТ КБ «ПриватБанк» змінило тип товариства з публічного на приватне та назву на Акціонерне товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

В результаті неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором за нею рахується кредитна заборгованість в розмірі 21 025,41 гривень, з яких 21 025,41 гривень – заборгованість за простроченим тілом кредитом.

Здійснений позивачем розрахунок заборгованості та визначений розмір заборгованості відповідачем не заперечується.

Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

За змістом частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути в користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 21 025,41 гривень, з яких 21 025,41 гривень – заборгованість за простроченим тілом кредитом.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених ним судових витрат.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 511, 525, 526, 536, 553, 554, 651, 1048, 1054, 1055 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 05 лютого 2007 року в розмірі 21 025 (двадцять однієї тисячі двадцять п`ять) гривень 41 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати по справі, а саме 2102 (дві тисячі сто дві) гривні понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського,буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк