
н\п 2/490/1626/2021 Справа № 490/3596/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
04 лютого 2021 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі – Коптєвої Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа – Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що між сторонами 18.09.2018 року була укладенаУгода про надання особистого кредиту № 501067112, відповідно до якої відповідач отримала кредит у сумі 139 750,00 грн., а також відповідно до умов вказаної угоди відповідач зобов`язалася в порядку та на умовах Угоди повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Угодою та Додатком № 1 до неї – Графіком погашення кредиту.
Відповідач порушила умови договору, не виконала їх і не виконує на даний час, допускаючи прострочення платежів, у зв`язку з чим, станом на 18.03.2020 року має заборгованість за кредитом у сумі 198 721,83 грн., з яких: строкова заборгованість – 98606,25 грн., прострочена заборгованість – 31902,09 грн., строкова заборгованість по нарахованим відсоткам та комісіях – 4455,23 грн, прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам та комісіях – 55958,26 грн., штрафи – 7800,00 грн. Окрім цього, позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2980,83 грн..
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.06.2020року відкрито провадження у даній справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.
Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.
Позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити його в повній мірі.
Відповідач до судового засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив у встановлений судом строк не надала.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За таких обставин, у відповідності до вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.
Обставини справи, встановлені судом.
18.09.2018 р. між АТ «Альфа - Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Угоду про надання кредиту № 501067122, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, за умовами якого позивач надав відповідачу кредиту сумі 139750,00 грн., з фіксованою процентною ставкою 13,99% річних, строком на 48 місяців, про що надано, підписані відповідачем, копіюоферти на укладання Угоди про надання кредиту № 501067122, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії з додатком № 1 -Графіком погашення кредиту, а також копіюанкети-заяви на укладення Договору про обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа – Банк», яка теж містить підпис відповідача.
Згідно виписок по особовому рахунку позичальника станом на 18.03.2020 року у відповідача наявна заборгованість перед банком у розмірі 198 721,83 грн., яка складається з наступного:
- 98606,25 грн. - строкова заборгованість,
- 31902,09 грн. - прострочена заборгованість,
- 4455,23 грн. - строкова заборгованість по нарахованим відсоткам та комісіях,
- 55958,26 грн. - прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам та комісіях,
- 7800,00 грн. – штрафи.
Доказів про погашення суми боргу,на спростування розрахунків позивача станом на час розгляду справи відповідач не надала.
В порядку досудового врегулювання спір між сторонами не вирішений.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Стаття 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.
На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Враховуючи, що на підставі наданих доказів установлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за укладеним з банком кредитним договором щодо повернення отриманих коштів не виконує, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.
Керуючисьст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282, 289 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Акціонерного товариства «Альфа – Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа – Банк» заборгованість в загальному розмірі 198721,83 грн., з яких: строкова заборгованість – 98606,25 грн., прострочена заборгованість – 31902,09 грн., строкова заборгованість по нарахованим відсоткам та комісіях – 4455,23 грн, прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам та комісіях – 55958,26 грн., штрафи – 7800,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа – Банк» судовий збір в сумі 2980,83 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Реквізити сторін:
Позивач - Акціонерне товариство «Альфа – Банк» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714).
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .
Повний текст рішення виготовлено: 04 лютого 2021 року.
Суддя Н.П. Черенкова
Судове рішення № 94757260, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 04.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/3596/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: