Ухвала суду № 94757246, 03.02.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/200/21

н\п 6/490/3/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді -Черенкової Н.П.,

при секретарі – Коптєвої Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою,в якій просив замінити стягувача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" у виконавчому листі №2-1-4176/2008 від 18.07.2008 року, виданому Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/43802 від 31.05.2006 року в розмірі 172871,40 грн., судові витрати у розмірі 1810,00 грн.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.01.2021 року прийнято до розгляду вказану заяву.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, сторона заявника клопотала про розгляд справи у відсутність свого представника, інші учасники процесу поважності причин неявки суду не повідомили, відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Центрального районного суду від 13.06.2008року позов Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції - задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/43802 від 31.05.2006 року в розмірі 172871,40 грн., судові витрати у розмірі 1810,00 грн.

На виконання рішення суду Центральним районним судом м. Миколаєва18.07.2008 року виданий виконавчий лист.

18.12.2019 року між ПАТ «Райффайзен БанкАваль» та ПАТ "Оксі банк" був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 114/2-28, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/08-112/43802 від 31.05.2006 року перейшло до ПАТ "Оксі банк".

18.12.2019 року між ПАТ "Оксі банк" та ТОВ "Фінансова компанія "ПрофітКапітал" був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 114/2-28-1, відповідно до якого право грошової вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/08-112/43802 від 31.05.2006 року перейшло до ТОВ "ФК "Профіт Капітал".

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістомстатті 512 ЦК України,статті 442 ЦПК України та частини 5 статті 15 ЗаконуУкраїни «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятоїстатті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», через що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (код ЄДРПОУ 39992082) у виконавчому листі №2-1-4176/2008 від 18.07.2008 року, виданому Центральним районним судом м. Миколаєва на виконання заочного рішення від 13.06.2008 року по цивільній справі № 2-1-4176/2008, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/43802 від 31.05.2006 року .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.П. Черенкова