Ухвала суду № 94753963, 08.02.2021, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/159/21

Провадження № 2/732/186/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2021 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом, -

У С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд із позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить встановити факт прийняття ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщин своєї рідної сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також позивачка просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП „Більшовик” та за життя належало ОСОБА_3 згідно сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 040172. Крім того, позивачка просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП „Більшовик” та за життя належало ОСОБА_2 згідно сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0141640.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя встановила, що до позовної заяви не додано належних доказів, якими підтверджуються обставини, викладені у позові, а саме доказів, що підтверджують місце смерті ОСОБА_4 , також не додано довідки про склад сім`ї ОСОБА_4 на момент смерті останнього. Крім того, до позову не додано доказів, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та доказів, що підтверджують факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_4 .

Відповідно до роз`яснень викладених в п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляді не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

До позову не долучено доказів звернення позивачки до нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку ( пай ) та отримання нею відмови нотаріуса про неможливість оформлення спадщини у нотаріальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175,185 ЦК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом - залишити без руху та надати строк десять днів, з дня отримання позивачкою ухвали, для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська