Ухвала суду № 94753510, 09.02.2021, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/220/21

2/683/506/2021

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Бондарчук Л.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №683/220/21, 2/683/506/2021 за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Фермерського господарства «Бачука Миколи Григоровича» (місцезнаходження: с. Сербинівка Старокостянтинівського району Хмельницької області), з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Сільськогосподарського кооперативу «Левківський» в особі арбітражного керуючого Матущака Віктора Івановича(місцезнаходження: вул. Пилипчука, 61 к.7 м. Хмельницький),приватного нотаріуса Старокостянтинівського районного нотаріального округу Сарело Тетяни Петрівни (місцезнаходження: вул. Острозького, 17/5 м. Старокостянтинів Хмельницької області),про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, договору купівлі-продажу та припинення права власності на нерухоме майно,

встановила:

29 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Фермерського господарства «Бачука Миколи Григоровича» про визнання недійсним свідоцтва про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, договору купівлі-продажу та припинення права власності на нерухоме майно.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за заявою не має, тому справу слід призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

В позовній заяві позивач просив в порядку підготовки справи до розгляду витребувати в приватного нотаріуса Старокостянтинівського районного нотаріального округу Сарело Тетяни Петрівни (вул. Острозького, 17/5 м. Старокостянтинів Хмельницької області) оригінал (або належним чином завірену копію):

- свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області від 13 вересня 2010 року, щодо права власності СГК «Левківський» на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_2 ;

- договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 26 жовтня 2010 року реєстраційний №5417, укладеного між СГК «Левківський» в особі арбітражного керуючого Матущака В.І. та Фермерським господарством «Бачука Миколи Григоровича».

Крім того, просив витребувати зі Старокостянтинівського бюро технічної інвентаризації, оцінки та реєстрації (вул. К.Острозького, 43 м. Старокостянтинів Хмельницької області) інвентарну справу на нежитлову будівлю зерноскладу (зернотоку) по АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Оскільки клопотання позивачки подане в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 83 ЦПК України, й доказ, про витребування якого просить позивачка має суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 353 ч. 1 п. 8 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Фермерського господарства «Бачука Миколи Григоровича» (місцезнаходження: с. Сербинівка Старокостянтинівського району Хмельницької області), з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Сільськогосподарського кооперативу «Левківський» в особі арбітражного керуючого Матущака Віктора Івановича(місцезнаходження: вул. Пилипчука, 61 к.7 м. Хмельницький),приватного нотаріуса Старокостянтинівського районного нотаріального округу Сарело Тетяни Петрівни (місцезнаходження: вул. Острозького, 17/5 м. Старокостянтинів Хмельницької області),про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, договору купівлі-продажу та припинення права власності на нерухоме майно.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити в справі підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 04 березня 2021 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9).

Витребувати в приватного нотаріуса Старокостянтинівського районного нотаріального округу Сарело Тетяни Петрівни (вул. Острозького, 17/5 м. Старокостянтинів Хмельницької області) належним чином завірену копію:

- свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області від 13 вересня 2010 року, щодо права власності СГК «Левківський» на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_2 ;

- договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 26 жовтня 2010 року реєстраційний №5417, укладеного між СГК «Левківський» в особі арбітражного керуючого Матущака В.І. та Фермерським господарством «Бачука Миколи Григоровича».

Витребувати зі Старокостянтинівського бюро технічної інвентаризації, оцінки та реєстрації (вул. К.Острозького, 43 м. Старокостянтинів Хмельницької області) інвентарну справу на нежитлову будівлю зерноскладу (зернотоку) по АДРЕСА_2 .

Відповідачу встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач – разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі), який має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Учасники процесу відповідно до положень ст. 39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: