Рішення № 94753507, 08.02.2021, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/1648/20

2/683/388/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Кутасевич О.Г.

з участю секретаря судового засідання Свідерської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №671/1648/20, 2/683/388/2021 за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

14 грудня 2020 року на розгляд Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, відповідно до ухвали судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 17 листопада 2020 року за підсудністю передано справу за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в розмірі 99 490 грн. та 2102 грн. судових витрат.

В обґрунтування заявленого позову Страхова компанія «Перша» вказує, що 22 червня 2017 року між ПАТ СК ’’Перша” та ТОВ “Міронекс” укладено договір-поліс №АК/7013283 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за умовами якого застраховано майнові інтереси пов`язані з експлуатацією автомобіля Volvo FH 12, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

25 листопада 2017 року о 03:50 год. в м. Києві по просп. Перемоги, 71 ОСОБА_1 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем Volvo FH 12, реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем ТАТА 12 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який стояв на дорозі, після чого здійснив зіткнення з автомобілем Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 липня 2018 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.3 ст. 130 КУпАП. та закрито адміністративне провадження відносно нього, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановами Святошиського районного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року та 12 січня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Зазначає, що згідно звіту № 136 про оцінку автомобіля Toyota Corolla, державний номерний знак НОМЕР_3 від 29 грудня 2017 року матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля в результаті його пошкодження при ДТП становить 311509,08 грн. та згідно платіжного доручення від 20 вересня 2018 року ПрАТ «СК «Перша» перераховано 99490 грн. страхового відшкодування.

В судове зсідання представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити на підставі письмових доказів, доданих до позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 лютого 2021 року постановлено провести по справі заочний розгляд.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено, що 22 червня 2017 року між ПАТ СК «Перша» та ТОВ «Міронекс» укладено договір-поліс №АК/7013283 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за умовами якого застраховано майнові інтереси, пов`язані з експлуатацією автомобіля Volvo FH 12, реєстраційний номер НОМЕР_1 на суму 10000 грн., франшиза 510 грн.

З повідомлення страхувальника про настання страхового випадку за договором убачається, що о 25 листопада 2017 року о 03:50 год. в м. Києві по просп. Перемоги, 71 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volvo FH 12, реєстраційний номер НОМЕР_1 не впорався з керуванням та скоїв наїзд на автомобіль Тайота та евакуатор.

Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 липня 2018 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.3 ст. 130 КУпАП та закрито адміністративне провадження відносно нього, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зазначеної постанови суду 25 листопада 2017 року ОСОБА_1 о 03 годині 50 хвилин в м. Києві по проспекту Перемоги, 71 керував автомобілем Volvo FH 12, реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння та здійснив зіткнення з автомобілем ТАТА, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що стояв та після чого здійснив зіткнення з автомобілем Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до страхового акту №ЦВ2313997 від 18 грудня 2017 року та з звіту № 136 про оцінку автомобіля Toyota Corolla, державний номерний знак НОМЕР_3 від 29 грудня 2017 року матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля в результаті його пошкодження при ДТП становить 311509,08 грн. та згідно платіжного доручення від 20 вересня 2018 року ПрАТ «СК «Перша» перераховано 99490 грн. страхового відшкодування в межах страховою суми.

За загальним правилом відповідальність за шкоду несе боржник - особа, яка завдала шкоди. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (ч. 2 ст. 1187 ЦК України).

Разом із тим правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, - якщо законом передбачено такий обов`язок.

Відповідно до ст. 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

Статтею 979 ЦК України встановлено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон N 1961-IV (стаття 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників.

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

Згідно зі статтею 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Особами, відповідальність яких застрахована, відповідно до п.1.4 ч.1 України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", є страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

З огляду на зазначене, сторонами договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу.

За змістом ст.ст. 9, 22 - 31, 35, 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Відповідно до ст. 6 Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.8 Закону України "Про страхування" страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

За змістом ч.2 ст.9 Закону України "Про страхування" страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

За правилами статті 36 Закону страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування або про відмову у здійсненні страхового відшкодування.

За змістом пп. а) п. 38.1.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно постанови Старокостянтинівського районного суду від 16 липня 2018 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volvo FH 12, реєстраційний номер НОМЕР_1 під час події 25 листопада 2017 року в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, позивач має право регресної вимоги до відповідача, а тому на користь позивача слід стягнути 99 490 грн., виплаченого страховиком потерпілому страхового відшкодування в межах страхової суми.

За змістом ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 8, 9 Закону України "Про страхування", ст.ст. 9, 22 - 31, 35, 36, 38 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 979, 999, 1191 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 116, 117, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Перша» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Перша» в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 99 490 (дев`яносто дев`ять тисяч чотириста дев`яносто) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Перша» 2102 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша», місце знаходження: вул. Фізкультури, 30 м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 31681672.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя: