Постанова № 94752982, 09.02.2021, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/63/21

Провадження № 3/663/185/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 21 грудня 2020 року о 14 год. 50 хв. по вул. Сергіївській в м. Скадовськ, Херсонської області, керував автомобілем «БОГДАН-211040» державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проходив в КНП «Скадовська ЦРЛ», свідоцтво про атестацію лабораторії № РЧ-036/2020, результат токсикологічного дослідження № 811 почато аналіз 22 грудня 2020 закінчено аналіз 30 грудня 2020 року. В сечі виявлено канабіноїди. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.9.а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 в друге не з`явився.

При цьому судом завчасно, рекомендованим листом із повідомленням, направлялися ОСОБА_1 судові повістки про виклик у судові засідання на повідомлену ним адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_1 викликався в судове засідання, шляхом розміщення виклику у судове засідання на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Суд зазначає, що з огляду на практику, викладену в рішеннях ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 та у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням розгляду справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури розгляду.

Оскільки вичерпані процесуальні можливості провести судовий розгляд справи за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 150986 від 06 січня 2021 року (а.с. 1);

- рапортом поліцейського СРПП № 2 Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області від 06 січня 2021 року (а.с. 2);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21 грудня 2020 року (а.с. 3);

- копією результату токсикологічного дослідження № 811 від 30 грудня 2020 року (а.с. 4);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від 06 січня 2021 року з яких вбачається, що 06 січня 2021 року вони були запрошені працівниками поліції Скадовського РВП в якості свідків, при ознайомленні гр. ОСОБА_1 з результатами токсикологічного дослідження № 811 від 30 грудня 2020 року. В їх присутності гр. ОСОБА_1 було ознайомлено з результатами, а саме, що 21 грудня 2020 року близько 14 год. 50 хв. останній керував автомобілем «БОГДАН-211040» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Сергіївській в м. Скадовськ в стані наркотичного сп`яніння, а саме в сечі гр. ОСОБА_1 було виявлено канабіноїди. Також гр. ОСОБА_1 було ознайомлено з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 150986, але останній відмовився від будь-якого підпису, від отримання копії протоколу, також відмовився від надання будь-яких пояснень (а.с. 5-6);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 048649 від 21 грудня 2020 року відносно ОСОБА_1 за частиною 5 статті 121 КУпАП (а.с. 7);

- переглянутим відеозаписом з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 в присутності двох свідків ознайомлено з результатами токсикологічного дослідження № 811 від 30 грудня 2020 року, а саме, що 21 грудня 2020 року близько 14 год. 50 хв. останній керував автомобілем «БОГДАН-211040» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Сергіївській в м. Скадовськ в стані наркотичного сп`яніння, а саме в сечі гр. ОСОБА_1 було виявлено канабіноїди. Крім того ОСОБА_1 було ознайомлено з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 150986, складеного за вище вказаним фактом, але останній відмовився від підпису протоколу, отримання копії протоколу, а також відмовився від надання будь-яких письмових пояснень (а.с. 9).

Перевіривши сукупність доказів по справі, суд вважає, що викладеними матеріалами справи поза всяким розумним сумнівом доведено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Так, згідно з пунктом 2.9.а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння;

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено.

За вчинення правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП передбачене адміністративне стягнення у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, з урахуванням відсутності обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, а також те, що це правопорушення є умисним, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції вказаної статті.

Керуючись частиною 1 статті 130, статтею 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави (Отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ – 22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN) –UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету – 22030106) 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.