Ухвала суду № 9475213, 13.04.2009, Апеляційний суд Одеської області

Справа №22ц-2397/09

Головуючий у першій інстанції Рева С.В.

Доповідач Артеменко І.А.

Категорія ЦП:

УХВАЛА

13 квітня 2009 року м. Одеса

суддя апеляційного суду Одеської області Артеменко І.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 5 березня 2009 року по справі за позовом прокурора Київського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третіх осіб - Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недійсним договору дарування, витребування майна з незаконного володіння, виселення, вселення, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, третіх осіб - Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недійсним договору дарування, витребування майна з незаконного володіння, виселення, вселення.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 5 березня 2009 року позов задоволено частково, визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, яки укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, від 10 жовтня 2001 року. Витребувана з незаконного володіння ОСОБА_1 квартира АДРЕСА_1. Виселено ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 разом з усіма особами, які проживають в цій квартирі. Вселено ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_1.

З апеляційною скаргою на вказане рішення суду звернувся ОСОБА_1.

Враховуючи, що ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення суду, але не сплатив державне мито і витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

За правилами ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, залишається без руху.

Тому для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити державне мито у розмірі 37 грн. 93 коп. на вказаний рахунок: Одержувач - УДК м. Одеси ГУДКУ в Одеській області; КОД ОКПО - 23862106; Установа банку - ГУДК в Одеській області; МФО - 828011; рахунок одержувача - 31413537700007; код - 22090100 та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. на вказаний рахунок: Одержувач: ГУДКУ в Одеській області; код ОКПО: 23213460;

Банк: ГУДКУ в Одеській області; МФО: 828011; рахунок одержувача: 31218259700007. У призначені платежу обовязково зазначати: „За ІТЗ, код КБК 22050000".

У разі не сплати державного мита і витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, апеляційна скарга ОСОБА_1 буде визнана такою, що не подана та повернута апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121,295,297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 5 березня 2009 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 30 квітня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.