Постанова № 94751384, 08.02.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа

№ 489/5918/20

Провадження

№3/489/191/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., при секретарі Бугаєвському В. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державної праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП:

ОСОБА_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , працює директором ПП «Контур Зем», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

За результатами інспекційного відвідування на предмет додержання вимог законодавства з питань праці, яке проводилось у період з 06.11.2020 р. по 09.11.2020 р., виявлені порушення законодавства про працю, допущені директором ПП «Контур Зем» ОСОБА_1 , а саме: передбачені ст.ст.115, 116, 83, 95 КЗпП України, ст.33, 30 ЗУ Про оплату праці, а саме: заробітна плата працівникам виплачується з порушенням строків виплати заробітної плати; при звільнені працівників виплата всіх сум, що належать їм від підприємства не проводились в день звільнення, про нараховані суми, належні працівникам при звільненні, не повідомлено письмово; при звільненні працівників не виплачена компенсація за всі невикористані ними дні щорічної відпустки; індексація заробітної плати працівникам підприємства не проведена у липні, серпні, жовтні, листопаді та грудні 2019 р.; не забезпечено бухгалтерський облік витрат на оплату праці та достовірний облік виконуваної працівником роботи за період з 01.01.2016 р. по 30.06.2018 р.

Директор ПП «КОНТУР ЗЕМ» надала письмові пояснення, що за період з 01.01.2016 по 30.06.2018 були втрачені регістри бухгалтерського обліку, звіти та первинні документи щодо ведення обліку робочого часу, нарахування заробітної плати, виплати заробітної плати у зв`язку з пошкодженням комп`ютерної програми, яка поновленню не підлягає.

Також, в поясненнях зазначено, що в періоді з 01.01.2017 по 30.06.2018 нарахування заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування директору ОСОБА_1 та інженеру - землевпоряднику ОСОБА_2 не здійснювалось у зв`язку з тимчасовим припиненням діяльності підприємства по причині хвороби та періоду відновлення після хвороби директора підприємства..Виконання посадових обов`язків у зазначеному періоді інженер - землевпорядник ОСОБА_3 не виконував. Ведення обліку виконуваної роботи директором ОСОБА_1 , та інженером - землевпорядником ОСОБА_2 не здійснювалось.

ОСОБА_1 була викликана в судове засідання вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. Тобто, судом було вжито всіх необхідних заходів для виклику особи в судове засідання.

Відповідно до рішення ЄСПЛ від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №МК15239/14/АВ/П/ПТ від 09.11.2020 р., Актом інспекційного відвідування №МК15239/14/АВ, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП – порушення встановлених термінів виплати заробітної плати та інші порушення вимог законодавства про працю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на притягуваного адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , ст. 40-1, ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок на користь держави, який перерахувати на р/р UA448999980313070106000014482, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/Інгульськ.р-н/21081100, ЄДРПОУ 37992030, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн., на користь держави, який перерахувати на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д. Г. Губницький