Ухвала суду № 94750922, 08.02.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/843/21

2/465/2125/21

У х в а л а

про залишення без руху

"08" лютого 2021 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Франківського ВДВС у м.Львові, з участю третьої особи: П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про скасування арешту нерухомого майна -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування арешту нерухомого майна.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, тобто містить в собі наступні недоліки, а саме позовній заяві не вказано:

1.позивача реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України;

2.відповідача повне найменування, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України(якщо такі відомості позивачу відомі);

3.третьої особи ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України(якщо такі відомості позивачу відомі);

4.відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

5.попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи ;

6.наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

7.підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч.8 ст.43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач неусунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, приходжу до переконання, що вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви, а також подання такої копії для відповідача та для третьої особи, яка буде містити дату та підпис позивача із значенням вищевказаних відомостей.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185, 353, 355 ЦПК України -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Франківського ВДВС у м.Львові, з участю третьої особи: П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про скасування арешту нерухомого майна - залишити без руху та запропонувати позивачу, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки позовної заяви, попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу – для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартинишин М.О.