Постанова № 94750920, 08.02.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/6033/20

1-кп/465/895/21

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

08.02.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Кузь В. Я.

за участю секретаря судового засідання Левицького М.І.

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, обвинувального акта, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202014580000014 від 02.07.2020, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

Сторона обвинувачення -

Прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 Кошарко Юрій Володимирович

Учасники судового провадження

Потерпіла: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 1202014580000014 від 02.07.2020 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що відповідно до рішення Сихівського районного суду м. Львова від 27 грудня 2011 року у справі № 2-2715/2011 повинен сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень шомісячно, починаючи з 08.12.2011 року і до досягнення нею повноліття.

Однак, ОСОБА_1 , всупереч вимог ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, які зобов`язують батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття, маючи прямий умисел, направлений на злісне ухилення від сплати аліментів, достовірно знаючи про покладений на нього судовим рішенням обов`язок щодо сплати аліментів, ухилився від повного та своєчасного виконання рішення суду, що у подальшому призвело до утворення заборгованості за період з 08.12.2011 до 01.07.2020 (включно) по сплаті на користь ОСОБА_2 , аліментів у розмірі 41 200 (сорок одна тисяча двісті) гривень, що у сукупності складає суму виплат більшу за 3 місяці відповідних платежів, а тому його дії кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Таким чином, орган досудового розслідування та прокурор обвинувачують ОСОБА_1 у злісному ухиленні від сплати аліментів встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), тобто у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202014580000014 від 02.07.2020 року, поступили до Франківського районного суду м. Львова 22 вересня 2020 року від прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 Кошарка Ю. В. та передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні, в ході вирішення питань, передбачених статтями 314 – 316 КПК України, прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам процесуального законодавства та може бути предметом судового розгляду.

Підтвердив:

- що обвинувальний акт складений та затверджений ним особисто без участі дізнавача, покликавшись на таке право прокурора передбачене ст.. 291 КПК України.

- що ним не складалися процесуальні документи про роз`яснення обвинуваченому його права на спрощений розгляд обвинувального акту, оскільки останній відмовився та заперечує свою вину.

Обвинувачений в судове засідання прибув у супроводі представника СПЦ «Відновлення», який повідомив, що обвинувачений перебуває на реабілітації в центрі з 17 січня 2020 року по даний час, натомість обвинувальний акт складено прокурором 31 серпня 2020 року та у цей же день, згідно розписки, вручений обвинуваченому?

Потерпіла в судове засідання не прибула подала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності.

З`ясувавши питання, передбачені статтями 314 - 316 КПК України, перевіривши зміст обвинувального акта на його відповідність вимогам ст.. 291 вказаного закону,

враховуючи особливості встановлені Главою 25 КПК України щодо закінчення дізнання та розгляду обвинувального акта, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 314 ч. 3 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, серед яких: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам Кримінально процесуального закону, а саме:

- обвинувальний акт в супереч положенням ст.. 291 та статей 301 – 302 КПК України складений не дізнавачем, а безпосередньо прокурором. Таким чином, прокурор у не процесуальний спосіб усунув дізнавача від завершення дізнання у кримінальному проваджені у порядку та спосіб, передбачений КПК України, а відтак, обвинувальний акт не відповідає вимогам ч. 1 та 3 ст. 291 вказаного закону.

Згідно частини 4 вказаної норми закону, до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування. Як вбачається із доданого реєстру, такий складений та підписаний інспектором СД Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Беткер О.В., тобто особою, яка не передбачається у кримінально процесуальному законодавстві.

Крім цього, прокурор не виконав вимог ст.. 302 КПК України, чим позбавив права сторін, і у першу чергу обвинуваченого, на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відтак, суд визнає встановленою сатисфакцією невиконання прокурором - процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 1202014580000014 від 02.07.2020 року вимог ч. 5 ст. 301 КПК України, а саме: не дотримано процесуальних строків, передбачених ч. 2 вказаної норми закону та процедури завершення дізнання (досудового розслідування).

Дані порушення не можуть бути усунуті в ході судового розгляду обвинувального акта в силу вимог специфіки їх розгляду, передбачених Главою 25 та статтями 381 -382 КПК України.

За таких обставин, обвинувальний акт не може бути предметом судового розгляду та підлягає

поверненню прокурору для виконання вимог статей 301- 302 КПК України та приведення обвинувального акту у відповідність вимогам ст.. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 - 316, 301 – 302, 369, 372 та Главою 25 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1202014580000014 від 02.07.2020 року щодо обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, повернути прокурору для приведення його у відповідність до вимог кримінально процесуального кодексу України, у тому числі й у відповідність до вимог ст.. 291 та Глави 25 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя В. Кузь