Ухвала суду № 94748215, 03.02.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/914/21

Провадження № 2/521/155/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді – Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання – Кушнірука О.А.,

розглянувши відкритому у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі заяву представника акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Свиридова Ігоря Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області - Велькова Олега Віталійовича про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно, боржниця: ОСОБА_1 , стягувач: акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», заінтересована особа: служба у справах дітей Одеської міської ради, –

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана справа.

03.02.2021 року представник заявника – ОСОБА_2 подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі конференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши дану заяву, суд залишає її без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною першою ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу представника заявника – ОСОБА_2 , на те що, дана заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, також копія такої заяви має в той самий строк надсилатися іншим учасникам справи. З огляду на те, що дана заява була подана 03.02.2021 року, а судове засідання, у вищевказаній справі, призначене на 04.02.2021 року, суд приходить до висновку, а отже представник заявника пропустив строк визначений ст. 212 ЦПК України, який передбачає, що заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду можливо подати до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання,та не надав докази відправки копії заяви іншим учасникам справи.

Згідно ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Аналіз ч.1 ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 212, 260- 263 ЦПК України, СУД –

У Х В А Л И В :

Заяву представника акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Свиридова Ігоря Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області - Велькова Олега Віталійовича про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно, боржниця: ОСОБА_1 , стягувач: акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», заінтересована особа: служба у справах дітей Одеської міської ради – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я :