Ухвала суду № 94746951, 09.02.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/1524/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2021 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Інспектора Департаменту патрульної поліції Боднар Андрія Івановича про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Митровка Ярослав Васильович, звернулася до суду із адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції, Інспектора Департаменту патрульної поліції Боднар Андрія Івановича, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Департаменту патрульної поліції про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії 1АВ №0557485 від 22.07.2020 року.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що такий підлягає залишенню без руху.

Нормами статей 160 та 161 КАС України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до положень ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У позовній заяві позивач вказує, що реалізуючи своє право на вибір підсудності вона звертається з позовом до Ужгородського міськрайонного суду. При цьому, жодного доказу, що підтверджує зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_1 до позовної заяви не долучено, що позбавляє можливості вирішити питання щодо дотримання правил підсудності при поданні даного позову.

Відповідно до ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення такої без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст.160, ст.161 КАС України, таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, три дні з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви а саме: додати докази, що підтверджують зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

Керуючись ст. ст. 25, 160, 161, 169, 286 КАС України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Інспектора Департаменту патрульної поліції Боднар Андрія Івановича про визнання протиправною та скасування постанови, - залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, трьох днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вказані недоліки.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило