Ухвала суду № 94746631, 05.02.2021, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1338/20

2/302/71/21

60

У Х В А Л А

05.02.2021 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Керита М.В. про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради про продовження строку прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Міжгірського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради про продовження строку прийняття спадщини.

04.02.2021 представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів по справі, а саме: належно завірену копію спадкової справи 25-200 (номер у Спадковому реєстрі 66247066) до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 від приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу Сятиня Т.С.. Клопотання вмотивовано тим, що у грудня 2020 року позивач звернуся до приватного нотаріуса Корбутяк І.В. для отримання витягів із Спадкового реєстру про заведену спадкову справу до майна ОСОБА_2 , щоб отримати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та подати позов до суду для продовження строку для прийняття спадщини, внаслідок чого стало відомо, що спадкова справа заведена приватним нотаріусом Сятиня Т.С.. Прийняти заяву та видати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватний нотаріус Сятиня Т.С. відмовилася, посилаючись на те, що вона нікому таких постанов не видає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати докази від приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу Сятиня Т.С.., виходячи з таких підстав.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ч.1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

З огляду на вищевказане суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 та витребувати від приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу Сятиня Т.С. належно завірену копію спадкової справи 25-200 (номер у Спадковому реєстрі 66247066) до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 щодо встановлення інших спадкоємців за померлим ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. 84, 177, 258-261, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати від приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу Сятиня Т.С. (адреса: смт. Міжгір`я, вул.. Шевченка, 80-А, Закарпатської області) наступні документи:

- належно завірену копію спадкової справи 25-200 (номер у Спадковому реєстрі 66247066) до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Вказані докази (документи) представити суду до 03.03.2021 року.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала на підставі ст. 354 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка