Рішення № 9474577, 11.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.05.10р.Справа № 34/123-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного центру "КРОК", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 050,97 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Крайняк О.Є., предст. дов. б/н від 10.08.2009р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного центру ”КРОК” заборгованість за надання послуг з охорони обєкту у розмірі 1010,00 грн., пеню у розмірі 35,74 грн. та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 5,23 грн.

Позивач також просить стягнути судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 05.03.2010р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 15.04.2010р.

В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 03.06.2010р.

Представник відповідача відзив на позов не надав та у судове засідання не зявився.

Господарський суд згідно зі ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 07.05.10р оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2007 року між Приватним підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційним центром "КРОК" було укладено договір про надання послуг з охорони обєкту технічними засобами № К-2075/07, згідно з яким позивач зобовязувався виконувати комплекс охоронних заходів, а відповідач зобовязувався своєчасно сплачувати за надані позивачем послуги.

Згідно п.6.2. договору, відповідач повинен сплачувати кошти за надання послуг у вигляді 100% передоплати не пізніше пятого числа місяця, в якому надаються послуги з охорони обєкта.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.6.1. договору, вартість наданих послуг складає 450,00 грн., в т.ч. ПДВ 75,00 грн.

Про відсутність у відповідача претензій щодо надання позивачем послуг свідчать підписані обома сторонами Акти виконаних послуг з охорони.

Протягом липня-жовтня 2009р. відповідачем не були сплачені надані йому послуги з охорони обєкту, у звязку з чим виникла заборгованість.

22.09.2009 року позивачем був направлений лист № 197/09 про призупинення надання послуг до повного погашення заборгованості з боку відповідача.

15.10.2009 року від відповідача надійшов лист, у якому він зобовязався сплатити заборгованість частками до 10.11.2009 року, але заборгованість погашена не була.

Таким чином, станом на 29.10.2009 рік заборгованість склала 1010,00 грн., що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків від 29 жовтня 2009р.

Згідно ч.1 ст.903 ЦК України передбачено, що надані відповідачу послуги повинні бути сплачені згідно строкам та у порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 1010,00 грн. за період липень-жовтень 2009 року.

Суд вважає стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 1010,00 грн. на користь позивача.

Згідно ч.1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до Закону України ”Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” відповідач повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення.

Позивач просить стягнути пеню у розмірі 35,74 грн. за період з 21.10.09р. по 22.12.09р.

Відповідно до п.8.3.1. договору, відповідач несе відповідальність за своєчасну сплату за надання послуг позивачем: відповідно ст.551 ЦК України, замовник сплачує на користь виконавця за кожен день прострочення пеню у розмірі 1% від вартості несплачених своєчасно послуг.

Суд вважає стягнути пеню частково у розмірі 35,17 грн. з 21.10.09р. по 22.12.09р.

Також, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача три відсотки річних у розмірі 5,23 грн. з 21.10.09р. по 22.12.09р.

Суд вважає стягнути з відповідача три відсотки річних частково у розмірі 5,15 грн. з 21.10.09р. по 22.12.09р.

Позивач також просить суд здійснити заходи для забезпечення позову, а саме накласти арешт на грошові суми, що належать відповідачу.

Суд відмовляє у забезпеченні позову, оскільки позивач не довів достатніх обґрунтувань того що, що невжиття таких заходів утруднить або зробить неможливим виконання рішення.

Таким чином, згідно вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 1010,00 грн. основного боргу, 35,17 грн. пені, 5,15 грн. 3% річних.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 525,526,530,624,625,903 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1, МФО: 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного центру "КРОК" (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 35, ід. код 30487376) заборгованість у розмірі 1010,00 грн., пеню у розмірі 35,17 грн., три відсотки річних у розмірі 5,23 грн., державне мито в сумі 101,94 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу 235,85грн., видати наказ.

В решті позову відмовити.

СуддяС.А. Примак Рішення підписано 11.05.2010р.