Ухвала суду № 94745133, 09.02.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2734/20

Провадження № 2/127/412/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

за участі: секретаря Горденко Г.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Олексюк Т. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці за загальними правилами позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової земельно – технічної експертизи, мотивуючи його тим, що предметом позову є встановлення порядку користування сторонами земельною ділянкою у розмірах, що відповідають розмірам їхніх часток у праві власності на житловий будинок, оскільки визначення фактичного розміру земельних ділянок, які можуть бути виділені кожному із співвласників, визначення варіантів встановлення порядку користування земельною ділянкою з урахуванням можливості кожного із співвласників використовувати її за цільовим призначенням, належним чином обслуговувати належні їм частини житлового будинку потребує спеціальних знань у земельно- технічній галузі.

На вирішення експерта просив поставити запитання: встановити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, площею 0,08 га., яка розташована в АДРЕСА_1 , між співвласниками будинковолодіння: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , відповідно до їхніх часток (по 1/2) у праві власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди.

Проведення експертизи просив доручити експертам ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон".

Ухвалою суду від 19.06.2020 року по вказаній цивільній справі призначено судову земельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи, виконання якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України.

14.09.2020 року на адресу суду повернуто цивільну справа № 127/2734/20 із клопотанням судового експерта про надання результатів виконання топографо-геодезичних робіт по визначенню координат крайніх поворотних точок мож земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , по фактичному використанню (на час проведення експертиз) з будівлями та спорудами, розташованими в межах земельної ділянки. Результати геодезичних робіт надати на дослідження в системі координат 1963 року в програму комплексі Digitals на електронному носієві. Кадастровий план зроблений по результатах топографо-геодезичної зйомки надати на дослідження з врахуванням містобудівних обмежень, таких як червона лінія, прибережна захисна смуга річки "Вишенька" та з врахуванням меж приватизованих земельних діянок суміжних землевласників.

25.01.2021 року на вимогу експерта представником позивача до суду надано клопотання про долучення доказів по справі.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 . В не заперечили проти задоволення клопотання, однак просили питання експертам уточнити, а саме: встановити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, площею 0,08 га., яка розташована в АДРЕСА_1 , між співвласниками будинковолодіння: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , відповідно до їхніх часток (по 1/2) у праві власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди без урахування самочинних прибудов та вигрібної ями.

Представник третьої особи ОСОБА_5 щодо вирішення клопотання поклалась на думку суду.

Згідно ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою повного та всебічного розгляду обставин даної справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-104, 109, 252,253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон" (вул. О.Довженка, 36, м. Вінниця, 21001).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

- встановити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, площею 0,08 га., яка розташована в АДРЕСА_1 , між співвласниками будинковолодіння ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відповідно до їхніх часток (по 1/2) у праві власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди без урахування самочинних прибудов та вигрібної ями.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не чинити перешкоди у проведенні експертизи та надати безперешкодний доступ експертам ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон" (вул. О.Довженка, 36, м. Вінниця, 21001) до земельної ділянки площею 0,08 га, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №127/2734/20 .

Зобов`язати експертів провести експертизу протягом одного місяця з дня отримання ухвали суду експертною установою.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів

з дня її проголошення.

Суддя: