Рішення № 9474440, 05.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.04.10р.Справа № 14/70-10 За позовом Комунального закладу освіти "Криворізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 3" Дніпропетровської обласної ради", 50064, м. Кривий Ріг, вул. Соколовського, 22

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, в особі Широківського району електричних мереж, 53700, вул. Банківська, 23б, смт. Широке, Широківський р-н, Дніпропетровська обл.

Третя особа-1 без самостійних вимог Криворізьке міське управління земельних ресурсів, 50000, м. Кривий Ріг, вул. Радянська, 1

Третя особа-2 без самостійних вимог Виконавчий комітет Криворізької міської ради, 50000, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1

про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні майном

За зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, в особі Широківського району електричних мереж, смт. Широке, Дніпропетровська обл.

до відповідача-1 Комунальний заклад освіти "Криворізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 3" Дніпропетровської обласної ради", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до відповідача-2 Виконавчого комітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до відповідача-3 Криворізького міського управління земельних ресурсів, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про скасування права власності відповідача-1, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності, зобов'язання вчинити дії

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Гаврилов М.М. - заступник директора з АГД за довіреністю від 05.03.2010 року

Від відповідача Заікін С.Б. - представник за довіреністю від 02.03.2010 року

Від третьої особи-1 не з'явився

Від третьої особи-2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальний заклад освіти "Криворізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 3"Дніпропетровської обласної ради", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, про зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні користування та розпорядження будівлею трансформаторної-В шляхом припинення використання зазначеної будівлі для здійснення господарської діяльності.

29.04.2010 року до суду поступило клопотання позивача про уточнення позовних вимог, в якому останній просить суд усунути перешкоди з боку ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Широкіського району електричних мереж у здійсненні КЗО "Криворізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 3" користування та розпорядження будівлею трансформаторної - В ТП-820 та стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.02.2004 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.03.2005 року № 6706737 трансформаторна-В є власністю позивача та перебуває у останнього на балансі, але листом відповідача за № 1000/06/700 від 04.02.2009 року позивача повідомлено, що будівля та обладнання трансформаторної підстанції-820 перебувала на балансі ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго", а з 01.09.2006 року була передана на баланс Широківського РЕА ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго", в зв'язку з чим останній без правових підстав користується майном позивача.

Відповідач позовні вимоги не визнає (заперечення за № 209/444 від 18.03.2010 року), посилаючись на те, що при передачі нерухомого майна та набування права власності на нерухоме майно - комплекс, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Соколовського, 22, власником якого є територіальна громада м. кривого Рогу на балансі КЗО "Допоміжна школа-інтернат № 3", до комплексу було включено нерухоме майно - Закрита трансформаторна підстанція № 820, будівля якої з обладнанням належить Широківському району електричних мереж ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго".

08.04.2010 року до суду поступила зустрічна позовна заява ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, в особі Широківського району електричних мереж, смт. Широке, Дніпропетровська обл., до:

- відповідача-1 Комунального закладу освіти "Криворізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 3" Дніпропетровської обласної ради", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.,

- відповідача-2 Виконавчого комітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.,

- відповідача-3 Криворізького міського управління земельних ресурсів, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про:

- скасування права власності на Закриту трансформаторну підстанцію № 820;

- визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САА № 255033, видане Виконавчим комітетом Криворізької міської ради 06.02.2004 року, на підставі рішення вказаного Виконавчого комітету "Про видачу свідоцтва про право власності на об'єкти нерухомого майна" від 14.01.2004 року, в частині права власності на Закриту трансформаторну підстанцію № 820, розташовану на території комплексу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соколовського, буд. 22, зазначеної в графі "Опис об'єкту" - трансформаторна літ. В;

- визнати право власності на Закриту трансформаторну підстанцію № 820 за Широківським районом електричних мереж ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго";

- зобов'язати КП "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" зареєструвати право власності на Закриту трансформаторну підстанцію № 820 за Широківським районом електричних мереж ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго";

- стягнути судові витрати.

Зустрічна позовна заява мотивована наступним: відповідно до статуту ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" метою та предметом діяльності товариства є передача та постачання електричної енергії. В 1963 році КПГЕМ було введено в експлуатацію будівлю закритої трансформаторної підстанції № 820, а також встановлено в ній трансформатор типу АТОВ 341/10 потужністю 315 кВа, заводський номер 62741, 1962 року виготовлення, для постачання електричної енергії до споживачів, що підтверджується технічним паспортом на ЗТП № 820 від 14.03.1982 року, в зв'язку з чим в подальшому ЗТП № 820 знаходилась на балансі та в експлуатації Криворізьких міських електричних мереж для подачі енергії до споживачів. Згідно наказу ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" № 188а/20 від 23.08.2006 року "Про передачу електромереж та споживачів КМЕМ на баланс Широківського РЕМ", Інгулецька дільниця Криворізьких електричних мереж була передана на баланс Широківського РЕМ, про що свідчить акт прийому-передачі Широківського РЕМу основних засобів, які знаходяться на балансі Криворізьких міських електричних мереж в Інгулецькому РЕМ на 22.09.2006 року". Крім того, 06.04.2004 року Виконкомом Криворізької міської ради було надане свідоцтво про право власності на нерухоме майно - комплекс, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул.Соколовського, 22, власником якого є територіальна громада м. Кривого Рогу на балансі комунального закладу освіти "Допоміжна школа-інтернат № 3", підставою видачі свідоцтва було рішення виконкому "Про видачу свідоцтв на право власності на об'єкти нерухомого майна" від 14.01.2004 року № 10, але, як вважає позивач, при видачі вказаного свідоцтва не було враховано той факт, що закрита трансформаторна підстанція № 820 розташована на території комплексу належить ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" й використовується для подачі електричної енергії для споживачів - відповідача-1. Крім того, при передачі нерухомого майна та набування права власності на нерухоме майно - комплекс, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Соколовського, 22, власником якого є територіальна громада м. Кривого Рогу на балансі ЗКО "Допоміжна школа-інтернат № 3", до комплексу було включено нерухоме майно - закрита трансформаторна підстанція № 820 будівля якої з обладнанням належить Широківського району електричних мереж ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго", чим були порушені права власності позивача.

Відповідач-1 мотивований відзив на зустрічний позов не надав.

Відповідач-2 мотивований відзив на зустрічний позов не надав, в судове засідання 29.04.2010 року не з'явився.

Відповідач-3 мотивований відзив на зустрічний позов не надав, в судове засідання 29.04.2010 року не з'явився.

До суду 25.03.2010 року поступило клопотання сторін про продовження строку вирішення спору у справі № 14/70-10 терміном на два місяці.

Клопотання задоволено ухвалою суду від 25.03.2010 року.

25.03.2010 року до суду поступило клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи Криворізьке міське управління земельних ресурсів, м. Кривий Ріг, та Виконавчий комітет Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

Клопотання задоволено ухвалою суду від 25.03.2010 року.

08.04.2010 року до суду поступило клопотання Третьої особи-2 без самостійних вимог про відкладення розгляду справи.

Клопотання задоволено ухвалою суду від 08.04.2010 року.

29.04.2010 року до суду поступило клопотання Виконкому Криворізької міської ради про залучення до участі у справі в якості третьої особи-3 - Дніпропетровську обласну раду.

Клопотання не задовольняється господарським судом Дніпропетровської області, оскільки в матеріалах справи № 14/70-10 достатньо матеріалів для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представників сторін, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою суду від 25.03.2010 року на підставі ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення справи № 14/70-10 були продовжені терміном до 02.06.2010 року.

06.02.2004 року Виконавчим комітетом Криворізької міської ради видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно - комплекс, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Соколовського, 22, власником якого є територіальна громада м. Кривого Рогу на балансі комунального закладу освіти "Допоміжна школа-інтернат № 3". Підставою видачі свідоцтва було рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради "Про видачу свідоцтв на право власності на об'єкти нерухомого майна" від 14.01.2004 року № 10. Згідно витягу "Про реєстрацію права власності на нерухоме майно" Комунального підприємства "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" за № 6706737 від 11.03.2005 року власником комплексу, який складається з будівель та споруд: літ. А; літ. Б; літ. В; літ. Г; літ. Д; літ. Є; літ. Ж; літ. З; літ. И; літ. К; літ. Л; № 1, 5; № 2, 3, 4, І, ІІ, (під літерою В зазначена ЗТП № 820) є Комунальний заклад освіти "Криворізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 3".

Як встановлено матеріалами справи, у постійному користуванні позивача знаходиться земельна ділянка площею 2,8211 га, яку передано позивачу на підставі державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 049154 від 25.05.2007 року (а. с. 7).

Позивач у позовній заяві посилається на наявність перешкод у користуванні будівлею трансформаторної - В і просить їх усунути, оскільки в лютому 2009 року позивачем було отримано листа від ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" Криворізькі електричні мережі за № 1000/06/700 від 04.02.2009 року, в якому повідомлялося, що будівля та обладнання трансформаторної підстанції-820 перебувала на їхньому балансі, а з 01.09.2006 року була передана на баланс Широківського РЕМ ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго".

Згідно із ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки у позивача є всі необхідні підстави вважати КЗО "Криворізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 3" власником (свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 06.02.2004 року, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.03.2005 року, державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 049154 від 25.05.2007, інвентарна картка № 3 обліку основних засобів).

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

В позовних вимогах за зустрічним позовом необхідно відмовити виходячи з наступного:

06.02.2004 року Виконавчим комітетом Криворізької міської ради було надане свідоцтво про право власності на нерухоме майно - комплекс, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Соколовського, 22 власником якого є територіальна громада м. Кривого Рогу на балансі комунального закладу освіти "Допоміжна школа-інтернат № 3", підставою видачі свідоцтва було рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради "Про видачу свідоцтва на право власності на об'єкти нерухомого майна" від 14.01.2004 року № 10.

Крім того, згідно витягу за № 6706737 від 11.03.2005 року "Про реєстрацію права власності на нерухоме майно" КП "Криворізьке бюро технічної інвентаризації", власником комплексу, який складається з будівель та споруд: літ. А, літ. В, літ. Г, літ. Д, літ. Є, літ. Ж, літ. З, літ. И, літ. К, літ. Л, № 1, 5, № 2, 3, 4, І, ІІ (під літерою В зазначена ТП № 820) є Комунальний заклад освіти "Криворізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 3.

Крім того, відповідно до державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 049154 від 25.05.2007 року, право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 2,8211 га, на якій розташована спірна трансформаторна будівля № 820, належить КЗО Криворізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 3".

Також необхідно зауважити, позивач за зустрічним позовом, як на підставу своїх позовних вимог, посилається на лист за № 1000/06/700 від 04.08.2009 року, в якому повідомляє про перебування на балансі Криворізьких міських електричних мереж будівлі ТП-820 і обладнання ТП-820, які знаходяться за адресою: вул. О.Вишні, та надав до суду технічний паспорт на ТП-820, яка знаходиться за адресою вул. Рудна, тоді як спірна трансформаторна літ. В, ТП-820 з наданих позивачем документів знаходиться за адресою: вул. Соколовського, 22, що підтверджується схематичним планом Допоміжної школи-інтернату № 3 КП "Криворізького бюро технічної інвентаризації" (а. с. 8).

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 316, 391, 392 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Первісний позов задовольнити в повному обсязі.

Усунути перешкоди з боку ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Широкіського району електричних мереж в користуванні та розпорядженні Комунальним закладом освіти "Криворізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 3" Дніпропетровської обласної ради" (50064, м. Кривий Ріг, вул. Соколовського, 22, код ЄДРПОУ 26137819) будівлею трансформаторної - В.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на користь Комунального закладу освіти "Криворізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 3" Дніпропетровської обласної ради" 85 (вісімдесят п'ять) грн. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В задоволенні зустрічного позову відмовити.

Судові витрати покласти на позивача за зустрічним позовом.

СуддяС.П. Панна Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення. Дата підписання рішення - 13.05.2010 року.