Ухвала суду № 94743128, 08.12.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8569/20

провадження № 2/753/8055/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2020 р. Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши клопотання приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Корольова Вадима Вячеславовича про розгляд справи в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Сетам", Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Корольова Вадима Вячеславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Бондар Ірина Михайлівна про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна та скасування державної реєстрації нерухомого майна, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Сетам", Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Корольова Вадима Вячеславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Бондар Ірина Михайлівна про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна та скасування державної реєстрації нерухомого майна.

07.12.2020 року до суду від приватного виконавця виконавчого округу мКиєва Корольова Вадима Вячеславовича про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами суду, відповідно до якого просить надати йому можливість приймати участь у судовому засіданні призначеному на 18.05.2021 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно з ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Вадима Вячеславовича про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №753/8569/20 (провадження №2/753/8055/20) за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Сетам", Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Корольова Вадима Вячеславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Бондар Ірина Михайлівна про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна та скасування державної реєстрації нерухомого майна, призначене на 18 травня 2021 року о 14 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку "EasyCon".

Здійснити проведення відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозвязку EasyCon (ресурс: https:// vkz.court.gov.ua/), електронна пошта користувача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон користувача НОМЕР_1 ) у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 213, за участю Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Корольова Вадима Вячеславовича, (місце проживання: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, літера "А", офіс 116).

Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Корольову Вадиму Вячеславовичу вийти на зв`язок за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon, для участі у судовому засіданні, призначеному на 18 травня 2021 року о 14 годині 00 хвилин року.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст. 212 ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Корольова Вадима Вячеславовича (місце знаходження: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, літера "А", офіс 116), який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозвязку EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: