Ухвала суду № 94742095, 09.02.2021, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №2022/2-182/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2021 р. смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Антоненко Д.О. про зупинення виконання за виконавчим листом Краснокутського районного суду Харківської області №2022/2-182/11 від 30.07.2012 року про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 264 144, 22 грн., дублікат якого ухвалено видати згідно з ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 23.11.2020 року у справі в №2022/2-182/11,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 23.11.2020 року, залишеної без змін постановою Харківського апеляційного суду від 19 січня 2021 року, задоволено заяву АТ «Кристалбанк» та видано дублікат виконавчого листа №2022/2-182/11 від 30.07.2012 року, виданого Краснокутським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 264 144,22 грн.

08.02.2021 року на адресу Краснокутського районного суду Харківської області надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 адвоката Антоненко Д.О. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню разом з клопотанням про зупинення виконання за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ «Кристалбанк» 05.02.2021 року звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа відносно ОСОБА_1 по справі №2022/2-182/11.

Станом на час надходження до суду клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката Антоненко Д.О. про зупинення виконання за виконавчим листом, тобто 08.02.2021 року, дублікат виконавчого листа відносно ОСОБА_1 по справі №2022/2-182/11 судом не видавався, а відтак доводи заявника про те, що до розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, стягувач має можливість пред`явити до виконання дублікат виконавчого листа №2022/2-182/11 від 30.07.2012 року є передчасними.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви та зупинення виконання за цим виконавчим листом.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника боржника ОСОБА_1 адвоката Антоненко Д.О. про зупинення виконання за виконавчим листом Краснокутського районного суду Харківської області №2022/2-182/11 від 30.07.2012 року про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 264 144, 22 грн.,

дублікат якого ухвалено видати згідно з ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 23.11.2020 року у справі в №2022/2-182/11 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Каліберда