
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кремінна
"09" лютого 2021 р. Справа № 414/254/21
Провадження № 3/414/127/2021
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ №123891 від 06.02.2021 року, яка надійшла від Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна, Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який не працює, одружений, має неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 44 КУпАП,
встановила:
Як вбачається з протоколу серії ВАБ №123891 від 06.02.2021 року, 16.01.2021 року о 14 годині в ході проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_1 , який знаходився біля будинку №8 по вул. Центральній м. Кремінна Луганської області, було виявлено паперовий згорток із зеленою речовиною рослинного походження, яка, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/113-21/708-МРВ від 26.01.2021 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, загальною масою 3,42 грама, що є невеликим розміром, який зберігав при собі ОСОБА_1 для власних потреб без мети збуту. Його дії кваліфіковані співробітником поліції за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав у повному обсязі, щиро каявся у скоєному, просив суворо його не карати.
Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, доведена наступними доказами:
- рапортом інспектора – чергового ЧЧ СМ відділу поліції №2 Сєвєродонецького РУ ГУНП від 28.01.2021 року, згідно якого надійшло повідомлення зі служби 102 про прийняття рапорту співробітника (а.с. 2),
- протоколом огляду від 16.01.2021 року (а.с. 4, 5);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими 16.01.2021 року, приблизно о 13-40 год. він йшов по вул. Гастелло м. Кремінна Луганської області та знайшов паперовий згорток, який підняв, розгорнув та побачив, що в ньому знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, вирішив забрати його додому. Біля свого будинку був зупинений працівниками поліції (а.с. 6);
- рапортом поліцейського взводу №1 роти тактико – оперативного реагування Управління патрульної поліції в Луганській області від 16.01.2021 року (а.с. 7);
- постановою про закриття кримінального провадження від 28.01.2021 року, згідно до якої кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12021135460000016 від 16.01.2021 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 8).
- довідкою (Вих. №Д-19/113-21/708-МРВ від 26.01.2021 року) та висновком експерта (Вих. №СЕ-19/113-21/708-МРВ від 26.01.2021 року) Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, згідно якого речовина рослинного походження, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину 3,42 грама (а.с. 9-13).
Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП, адміністративна відповідальність встановлена за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані працівником поліції за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття, обставин, що обтяжують його відповідальність не вбачається.
Враховуючи викладене, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найкращим превентивним заходом.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження. З огляду на зазначене, речовий доказ - канабіс, масою 3,42 грами, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, підлягає знищенню.
На підставі викладеного, ст. 44 ч. 1 КУпАП та керуючись ст. ст. 283 - 285, 294 КУпАП, суддя
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами:
(отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м.КРЕМІН/21081100, код отримувача: (Код за ЄДРПОУ) 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA658999980313070106000012455, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір 454,00 грн. на реквізити:
(отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Канабіс, масою 3,42 грами, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, знищити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя І.О. Тесленко
Судове рішення № 94740705, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 09.02.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 414/254/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: