
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кремінна
"09" лютого 2021 р. Справа № 414/254/21
Провадження № 3/414/127/2021
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ №123891 від 06.02.2021 року, яка надійшла від Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна, Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який не працює, одружений, має неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 44 КУпАП,
встановила:
Як вбачається з протоколу серії ВАБ №123891 від 06.02.2021 року, 16.01.2021 року о 14 годині в ході проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_1 , який знаходився біля будинку №8 по вул. Центральній м. Кремінна Луганської області, було виявлено паперовий згорток із зеленою речовиною рослинного походження, яка, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/113-21/708-МРВ від 26.01.2021 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, загальною масою 3,42 грама, що є невеликим розміром, який зберігав при собі ОСОБА_1 для власних потреб без мети збуту. Його дії кваліфіковані співробітником поліції за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав у повному обсязі, щиро каявся у скоєному, просив суворо його не карати.
Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, доведена наступними доказами:
- рапортом інспектора – чергового ЧЧ СМ відділу поліції №2 Сєвєродонецького РУ ГУНП від 28.01.2021 року, згідно якого надійшло повідомлення зі служби 102 про прийняття рапорту співробітника (а.с. 2),
- протоколом огляду від 16.01.2021 року (а.с. 4, 5);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими 16.01.2021 року, приблизно о 13-40 год. він йшов по вул. Гастелло м. Кремінна Луганської області та знайшов паперовий згорток, який підняв, розгорнув та побачив, що в ньому знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, вирішив забрати його додому. Біля свого будинку був зупинений працівниками поліції (а.с. 6);
- рапортом поліцейського взводу №1 роти тактико – оперативного реагування Управління патрульної поліції в Луганській області від 16.01.2021 року (а.с. 7);
- постановою про закриття кримінального провадження від 28.01.2021 року, згідно до якої кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12021135460000016 від 16.01.2021 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 8).
- довідкою (Вих. №Д-19/113-21/708-МРВ від 26.01.2021 року) та висновком експерта (Вих. №СЕ-19/113-21/708-МРВ від 26.01.2021 року) Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, згідно якого речовина рослинного походження, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину 3,42 грама (а.с. 9-13).
Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП, адміністративна відповідальність встановлена за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані працівником поліції за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття, обставин, що обтяжують його відповідальність не вбачається.
Враховуючи викладене, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найкращим превентивним заходом.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження. З огляду на зазначене, речовий доказ - канабіс, масою 3,42 грами, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, підлягає знищенню.
На підставі викладеного, ст. 44 ч. 1 КУпАП та керуючись ст. ст. 283 - 285, 294 КУпАП, суддя
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами:
(отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м.КРЕМІН/21081100, код отримувача: (Код за ЄДРПОУ) 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA658999980313070106000012455, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір 454,00 грн. на реквізити:
(отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Канабіс, масою 3,42 грами, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, знищити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя І.О. Тесленко
The court decision No. 94740705, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 09.02.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 414/254/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: