Ухвала суду № 94740629, 09.02.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2546/20

Номер провадження 2/404/1834/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю. розглянувши клопотання представника позивача Фізичної особи – підприємець ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Фізичної особи – підприємець ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Компанія Піко», Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Драна Ірина Валентинівна про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Компанія Піко», Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Драна Ірина Валентинівна про звернення стягнення на предмет іпотеки.

09 лютого 2021 року від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в зв`язку з існуванням можливості зараження представника позивача та позивача хворобою СОVID-19, а також тяжкі погодні умови відповідно до прогнозу погоди на 10.02.2021 року. Просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції та доручити Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Так, згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано до суду не пізніше як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Натомість представник позивача подав таке клопотання із пропуском встановлених законом строків. Підстав для поновлення строку судом не встановлено, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику позивача Фізичної особи – підприємець ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Фізичної особи – підприємець ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Компанія Піко», Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Драна Ірина Валентинівна про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова