Ухвала суду № 94740614, 08.02.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/26/20

Номер провадження 2/404/10/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого - судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Проскурня О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою АТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходиться цивільна справа № 404/26/20 за позовом AT «Перший Український Міжнародний Банк» до мене, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 200774447701 від 31 січня 2017 року.

Відповідач подав до суду письмове клопотання про зупинення провадження по вказаній справі до прийняття рішення по цивільній справі № 404/26/20 за позовом AT «Перший Український Міжнародний

Банк» до мене ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до

набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 404/7688/19 за позовом ОСОБА_1 до AT «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною 11 вересня 2019 року за реєстровим № 20978 таким, що не підлягає виконанню.

Учасники процесу до суду не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили, заяв та клопотань до суду не подали.

Відповідно до п. 6. ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, цивільної справи, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки результати розгляду цивільної справи № 404/7688/19 за позовом ОСОБА_1 до AT «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною 11 вересня 2019 року за реєстровим № 20978 таким, що не підлягає виконаннюможуть безпосередньо вплинути на рішення по справі за позовом № 404/26/2 за позовом АТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст.260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження по справі № 404/26/20, 2/404/10/20 за позовом АТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості зупинити до

набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 404/7688/19 за позовом ОСОБА_1 до AT «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною 11 вересня 2019 року за реєстровим № 20978 таким, що не підлягає виконанню.

Зобов`язати сторони повідомити Кіровський районний суд м. Кіровограда про результати розгляду цивільної справи № 404/7688/19, для вирішення питання про відновлення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня

початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко