Ухвала суду № 94740520, 09.02.2021, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/1218/20

Провадження № 2/378/45/21

УХВАЛА

"09" лютого 2021 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Ставище клопотання представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Ставищенська державна нотаріальна контора, Ставищенська селищна рада, ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_3 , просить суд визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 .

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у Ставищанському районному суді Київської області матеріали справи № 2-3,2011 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про розподіл житлового будинку; у Подільському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) реєстраційний номер 00068043698 матеріали, що стосуються укладення шлюбу між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 163, зокрема заяву про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 ; з Управління соціального захисту населення Ставищенської РДА заяви про призначення житлової субсидії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для отримання субсидії на оплату ЖКП по АДРЕСА_1 .

В підготовчому засіданні відповідач заперечила проти задоволення даного клопотання, оскільки підписи, наявні у матеріалах справи № 2-3,2011 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про розподіл житлового будинку, у заяві про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 та у оспорюваному заповіті виконані з великим проміжком часу, а заяви про призначення житлової субсидії ОСОБА_5 , останній не підписував, оскільки хворів.

Суд, розглянувши дане клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що для призначення судово-почеркознавчої експертизи необхідні документи з оригіналом підпису ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а позивач та його представник не мають можливості самостійно отримати у Ставищенському районному суді справу № 2-3,2011 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про розподіл житлового будинку та у Подільському районному у м. Києві відділі ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) реєстраційний номер 00068043698 заяву про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 , тому суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи необхідно витребувати вищевказані документи.

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування з УСЗН Ставищенської РДА заяв про призначення житлової субсидії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для отримання субсидії на оплату ЖКП по АДРЕСА_1 , слід відмовити, оскільки представник позивача, зазначивши, що інформація про отримання останнім субсидії відома із загальнодоступних джерел, не зазначила суду підстав, з яких випливає, що заяви з особистим підписом ОСОБА_5 наявні у даній установі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку, а станом на 9 лютого 2021 року закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті неможливо, тому строк підготовчого провадження слід продовжити на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 189, 210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати у Ставищенському районному суді Київської області справу № 2-3,2011 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про розподіл житлового будинку.

Витребувати у Подільському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) реєстраційний номер 00068043698 заяву про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 163.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Вказані докази Ставищенському районному суду Київської області та Подільському районному у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) необхідно подати суду до 22 лютого 2021 року.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. Н. Скороход