Ухвала суду № 94739246, 09.02.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10305/20

1-кп/296/512/21

У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2021 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої судді: Янчук Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Новицької О.В.,

прокурора Сачок І.В.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12020060020003884 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2020 року до Корольовського районного суду м.Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020060020003884 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

07.12.2020 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити судовий розгляд та продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів.

Заперечень проти призначення судового розгляду не надійшло.

Обвинувачений заперечень проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього не висловив.

Потерпілий у вирішенні даного питання підтримав клопотання прокурора.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити судовий розгляд, відсутні.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Згідно ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому на 60 днів, суд виходить з того, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі. Характер злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_2 дає підстави вважати, що по справі існують обгрунтовані ризики щодо негативної поведінки обвинуваченого у суспільстві, можливість вплинути на встановлення істини по справі та в подальшому перешкодити виконанню процесуальних рішень по справі, тому обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного захід ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177,178,183,194 КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належною поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів. Підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу, відсутні.

Керуючись ст.ст.314-316,395 КПК України, рішенням Конституційного Суду України №4-р/219 від 13.06.2019 р., суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №12020060020003884 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду 17 лютого 2021 року, на 12:00 годину.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 09 квітня 2021 року з правом внесення застави в розмірі 42040,00 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди прийняти до розгляду.

З метою забезпечення інформацією, що характеризує ОСОБА_2 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Головуючий суддя Н. П. Янчук